正常的逻辑来说，一个人和另一个人往日无怨近日无仇的为什么会有谩骂呢？我觉得这样的人是神经病。但是这样的人却大有人在，特别是在网络上，以自己的三观用污言秽语去谩骂和自己意愿背道而驰的人和事。

上面这种人我们叫键盘侠，而意见不合有理有据的提出自己的观点我们可以称他为评论家，而李敖被称为后者，被称为批评家，商界，政治界，文学界都被他批评过。文学界的几位杰出人物：鲁迅、余光中、金庸都被他骂过。李敖认为余光中的水平大于他的人品，而且对余光中对蒋氏父子歌功颂德、粉饰太平极为鄙视；李敖批评金庸，金庸武侠小说里那些侠义部分，都是虚伪，金庸没一样做得到；2005年8月4日，李敖在他的《李敖有话说》第369集《鲁迅不是神》中，嘲笑鲁迅“写出来一种很别扭的白话文”。而众多被他批斗的人中，有一个武侠大家古龙却幸免了，这是为什么呢？

1、金庸和古龙两位武侠家一直以来就被拿来比较。李敖已经骂了20年金庸，金庸一直没有理他，调转枪头去再去骂古龙就有奇怪。

2、有人说古龙和李敖有一个共同的朋友，在同一个朋友圈不好撕破脸皮，不然大家都很尴尬。再说朋友的朋友也是朋友，所以李敖自然不会去骂自己的朋友咯。

3、古龙身上没有李敖可以骂的点，李敖骂金庸最多的就是觉得金庸虚伪，和自己武侠小说中的人物相差甚远。而古龙却和自己笔下的那些侠客一样乐善好施，慷慨仗义。和李敖志趣相投得到李敖的认可，所以李敖没有骂他。

当然除了以上三点，还有可能是他有那么多人要骂，还没有来得及骂古龙，或者私下骂了我们也不知道，不知道大家更认同哪一个观点呢？