个人认为这本书并没有洗白日本侵略者的意思。真彦并不是白莲花。他即使厌恶军部和国会的冲突，也并没有推卸自己的责任，书中也没有说他和南京大屠杀没有关系。视角是从容嫣角度去看的，容嫣甚至不知道南京屠杀的惨烈，他看到的只是干净的街道，和安静的城市。一切都做了掩饰。

我被这本小说打动，却不觉得作者有意引导煽动什么。人物的复杂性让故事更加动人。容雅的一句话，我觉得十分动人心魄：“日本对中国的侵略只要一日没有结束，每一个日本人，都是中国人的敌人。”而容雅和柳川的相惜作者费了极大的笔墨去描述，深入人心，可见其在音乐不分国界方面的领悟之深。而他们之间的感情又如此令人无奈，可以看出，作者对于“音乐家有国界”也是赞同的。容雅是乐痴，他何尝不愿意和难得一遇的知己交流，但是，在国难面前，他宁愿赴死。容雅有过纠结有过痛苦，但是从来都没有过后悔。从这一点就可以看出，作者热爱音乐，也热爱祖国。他的音乐梦想不亚于他的生命，但是当祖国需要他时，他可以放弃自己的一切。

我读完这本书心里是十分压抑的。看到这位答主的激烈评价有些难过。读完整本书，我不觉得这本书带有什么政治色彩。近代史的背景本来就难以避免会引起争议。作者从艺术出发，已经极大地淡化了一些激烈的冲突，减少了很多误会。文中，不止一个日方高级军官角色向中国表达了善意，我觉得首先这并不能抵消他们所作所为给中国带来的伤害，其次，书中更侧重于他们的另一重身份。换个角度考虑，未必不是作者对和平的渴望。如果人人平等，没有战争，那是不是就没有这么多无可奈何的悲剧？

另外，个人认为，书中中国人的态度更能表现作者对日的态度。柳川花3000大洋买下15大洋的胡琴是，容雅说，日本给中国造成的伤害，让无数学子家破人亡流离失所，可不是3000大洋能弥补起来的。这句话，足以说明一切。

而沈汉臣，一个付诸了较多笔墨来描写心理活动变化的反面角色，他纵有千般万般的情有可原，最终的结果，作者给他赋予的形象，始终是一个不值得被宽恕和原谅的人。

最后，关于小说原型的问题。我读小说向来不关注历史真实性，因为小说不是历史，历史没有主题，而小说有。历史大多数时候很平淡，小说如果需要一定的感染力就需要更多矛盾的碰撞。我认为小说采用原型是一种严谨态度，不算空穴来风而已。作者只是在我们不知道的人物私人生活范围内赋予了自己的想象。无论是什么人，都有自己的七情六欲，都有自己柔情的一面。作者想表达的思想需要在故事中传达出来，人物性格的塑造是必须的。其心可诛用以形容实在是不大合适。至于玛丽苏什么的，我并不在意。一对一有自己的特色，所谓的玛丽苏也并不是毫无可取之处。虽然有一些情节有一些牵强，但觉得作者之意不在于辗转，而在于辗转中为数不多的安宁期间发生的事。意思到了即可，不必太苛求。

最后，我并不觉得读完这本书让我对日本侵略者有什么多余的好感。我也并没有羡慕任何一段感情。我只是一个看客，见证了一段作者想描述人生而已。