凉州卢水胡伊健妓妾、治元多等反，河西大扰。帝忧之，曰：“非既莫能安凉州。”乃召邹岐，以既代之。诏曰：“昔贾复请击郾贼，光武笑曰：‘执金吾击郾，吾复何忧？’卿谋略过人，今则其时。以便宜从事，勿复先请。”遣护军夏侯儒、将军费曜等继其后。既至金城，欲渡河，诸将守以为“兵少道险，未可深入”。既曰：“道虽险，非井陉之隘，夷狄乌合，无左车之计，今武威危急，赴之宜速。”遂渡河。贼七千馀骑逆拒军於鹯阴口，既扬声军由鹯阴，乃潜由且次出至武威。胡以为神，引还显美。既已据武威，曜乃至，儒等犹未达。既劳赐将士，欲进军击胡。诸将皆曰：“士卒疲倦，虏众气锐，难与争锋。”既曰：“今军无见粮，当因敌为资。若虏见兵合，退依深山，追之则道险还则出候寇钞。如此，兵不得解，所谓‘一日纵敌，患在数世’也。”遂前军显美。胡骑数千，因大风欲放火烧营，将士皆恐。既夜藏精卒三千人为伏，使参军成公英督千馀骑挑战，敕使佯退。胡果争奔之，因发伏截其后，首尾进击，【大破之，斩首获生以万数】。

十一月辛未，【镇西将军曹真命众将及州郡兵】讨破叛胡治元多、卢水、封赏等，【斩首五万馀级，获生口十万，羊一百一十一万口，牛八万，河西遂平】。帝初闻胡决水灌显美，谓左右诸将曰：“昔隗嚣灌略阳，而光武因其疲弊，进兵灭之。今胡决水灌显美，其事正相似，破胡事今至不久。”旬日，破胡告檄到，上大笑曰：“吾策之於帷幕之内，【诸将奋击於万里之外】，其相应若合符节。前后战克获虏，未有如此也。”

曹真碑：“羌胡……诳之妖道，公张罗设宑，陷之坑网”

黄初三年还京都，【以真为上军大将军，都督中外诸军事，假节钺】。

冈田英弘（日本史学家）：“陈寿所以不叙“西域传”是因为不想增加曹真、曹爽父子的功绩。

”

曹真

综合上述资料，笔者认为张既确实在平河西的战争确实有极大功劳，但真正指挥诸军彻底平定河西的人，还是曹真，最终抓获了胡人首领的也是曹真

因为如果只看张既传，张既声东击西，闪击武威，并在此大破胡人，斩首俘虏“以万数”（1万以上），虽然功劳很大，但以此次河西之乱的声势，感觉不足以靠此一战就平定整个河西，因此平河西不可能是张既一个人的功劳，且并没有说胡人首领有被张既抓到。

魏书对此的战果说法是【斩首五万馀级，获生口十万，羊一百一十一万口，牛八万，河西遂平】，斩首5万，俘虏10万，张既个人的战果远远不够这个级别。

再看【镇西将军曹真命众将及州郡兵】，以及曹丕【诸将奋击於万里之外】的说法，可以知道这一战实际规模十分宏大，战线也极广，参与将军很多，各处都有战斗，平河西是一场规模很大的战争，张既仅仅是这场战争中的一个参与者，是一场战役的策划人，并不是整个战争的主帅。

曹真

那么战争主帅是谁呢？个人觉得就是曹真

【1】当时曹真是镇西将军，西部的首脑，只有他才有资格调集诸将一起讨伐胡人，也只有他才能打出这么规模这么宏大的战役，张既显然没有这么大职权

【2】魏书明确记载“镇西将军曹真命众将及州郡兵讨破叛胡治元多、卢水、封赏等”，此处的“命”，不能理解为曹真仅仅是下了一道命令就在旁边看戏，而应理解为实际是曹真居中指挥，运筹帷幄，总揽全局，随时派出各种援军，并布置作战计划，如“遣护军夏侯儒、将军费曜（费曜乃曹真部下，只有他能指挥的动）等继其后”应该就是曹真的部署，诸如此类部署应该还有很多，曹真一直在密切关注全局，并作出指挥

【3】曹真碑言“羌胡……诳之妖道，公张罗设宑，陷之坑网”，可见最终胡人首领，是被曹真设计用陷阱擒获，最终彻底平定了河西的人就是曹真

【4】黄初三年还京都，【以真为上军大将军，都督中外诸军事，假节钺】，此战之后，曹真从镇西将军瞬间被提拔为上军大将军，可见这一战曹真立功极大，曹丕也是看出了曹真的能力，所以之后伐吴把打江陵重任交给曹真，若曹真在河西之战中只是作壁上观，恐怕不可能得到曹丕如此器重

综合上述4点，我认为平河西的主帅以及总体策划者，就是当时的西部总督曹真

至于为何史书上对此交待的不明不白，给人张既才是主帅的感觉，冈田教授的说法我认为是对的——“陈寿所以不叙“西域传”是因为不想增加曹真、曹爽父子的功绩。”

曹真活着时候就是司马氏最忌惮的人，曹爽后来又是司马懿死对头，司马氏对于曹真父子实际十分厌憎，对于陈寿也一定有指示，不想让世人了解曹真的功绩，如果作西域传，肯定要详述曹真打通河西，使得曹魏能够再次设置西域都护府的功绩，而这是司马氏不愿意看到的，所以他们不但不让陈寿作西域传，刚不许陈寿在三国志中言明曹真平河西功绩

曹真