“国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。”

唐代的诗词，在中国文学史上，一直占有极大的分量。这个时期涌现出的诸多诗人，如果穿越到今天，绝对个个都是令人尖叫的实力偶像派，什么李白、王维、孟浩然、白居易等等，而这众多诗人中，如果问到哪个诗人最忧国忧民，相信很多人都会说他——“诗圣”杜甫。

杜甫在很多人眼中，一直是个穷困潦倒、仕途坎坷，却又忧国忧民的形象，从他的很多诗中都能体现出来。

站在底层劳苦大众这一阵营，杜甫自然赢得了许多人的支持与拥戴，但同时，也有人批判过他，近代大文学家郭沫若先生就是其中一位。

而郭沫若先生批判杜甫的理由，说出来简直让人大跌眼镜！

他说：“杜甫是个大地主阶级，他非但不穷，还利欲熏心，一心想为统治者服务，根本不是同情劳苦大众之人。”

在郭沫若先生看来，这样说并非空穴来风！从一首诗就可以看出！哪首诗？

——《茅屋为秋风所破歌》

诗中写道：“八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅。”

据考证，当时四川贫苦人家的茅草屋，大多只有一层茅，而杜甫，却有三层茅，应该是加盖过两次。现在被大风刮走了一部分，他就开始怨天尤人。大地主无疑！

又有“南村群童欺我老无力，忍能对面为盗贼，公然抱茅入竹去，唇焦口燥呼不得，归来倚仗自叹息。”

这里更是暴露出了杜甫这个大地主的丑恶嘴脸。人家屋上只有一层茅，而他有三层，被风刮走了，贫农的儿子捡到了些，他就去追，没有全部追回，他还倚仗叹息。真是典型的地主抠！

而且，他竟然把穷苦人家的孩子称为“盗贼”？果然，内心里并不是站在底层人民这一边的。

还有“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”这句。

说来说去，杜甫还是在想着为统治者服务啊！只盼望让读书人有好住处。读书人过的好了，他不是也过的好了吗？那贫苦老百姓呢？谁去为贫苦老百姓祈求呢？

不知道杜甫听到这段点评，会有何感想！