有理论认为宇宙质量恒定，只是不同物质转换，从奇点到大爆炸最后又回到奇点再大爆炸不断循环。 那么是否可以理解为宇宙本身就是一个超级永动机？如果不是，那宇宙质量恒定就不成立，能量守恒就不成立？

首先我们需理解，何谓永动机？永动机的书面释义就是：某种器械或结构可以对外做功而不从外界吸收能量，不需要补充能量而向外提供能量的机器。

那么从释义我们来推测宇宙本身是否是永动机？

如果我们把宇宙比作一个系统，那么推动这个系统运转起来就必须有能量的吸入或能量的释放。按照牛顿第一定律：物体不受力做匀速直线运动则可实现永动，反之违背能量守恒定律就不可能实现永动。

从目前人类所掌握的宇宙知识来看：我们的宇宙最早诞生于150亿年前的一个致密而又炽热的奇点的一次惊人的大爆炸。大爆炸之后宇宙膨胀，给了许多天体第一个初速度，让早期的物质开始聚集形成恒星，恒星死亡后形成超新星爆炸，继续下一代恒星的形成。由此推断：如果提供宇宙所有一切运转起来的都是来自于大爆炸的能量。也就是讲，宇宙进行了能量的吸入。即违背了能量守恒定律。那么这样的宇宙就当然不能被看作是永动机了。

永动机还有一种解释：不能消耗能量而能永远对外做功的机器。它承认了能量守恒定律，但却违背了热力学第二定律：不可能从单一热源吸收热量使其全部转化为有用功，而不引起其它变化。也就是热机效率不可能达到百分之百。如果说我们的宇宙是永动机，其能量来自于宇宙本身，那么宇宙内所有物质就必须每时每刻都在运动和变化着。但是从星球的运转及消亡来看，应不从属于永动机概念，原理就是能量守恒。

如果从整个宇宙的空间角度来分析问题，宇宙则有三种结局：

①膨胀到一定程度会缩小，缩小到极点又膨胀。

②一直膨胀，速度越来越慢，但是永远不会停止膨胀。

③一直匀速膨胀，斥力越来越大撕扯一切物品，于是宇宙的单位和基本单位都是粒子。

如果你把宇宙看成是一直运动的“永动机”，而不是有能量的。那么第一种结局，宇宙为永动机还是有这种可能。后两种结局就不会。即使是这样，也还是不能确定宇宙就是永动机。因为人类对宇宙目前所掌握的一些知识仍没有确切的定论，有些仍处在理论上的猜测。由此，宇宙是否就是“永动机”，是否就是与我们理论上定义的永动机？目前来讲也是不好下定论的。

所谓永动机，简单一点理解，就是它所谓的运动从不需要消耗能量。就目前以人类观测和认识到的规律来看，这是不可能的。

从权威的说法来看。即宇宙大爆炸理论。宇宙源自无限致密的奇点（体积无限小，密度无限大）。所以奇点是宇宙的起点，即整个宇宙运动所需能量的来源。因此，科学权威们认为宇宙不是个永动机。（补充说明一点。许多人认为它是错的。认为它是错的人你要提出新理论出来并取代它，否则你所说的一切都是徒劳的。可以说一切理论可能都是暂时的。但那个新理论没被提出并被人们认可之前，旧理论就是权威。你可以对它说三道四，但没人（这里指的是科学界）会去理你。）

那些幻想去发现什么永动机的人都是徒劳的。因为在宇宙内是不可能实现的。水从高处往低处流，经久不衰，藐似永动机。但你想过没有，水是如何到达高处的，是太阳将地面和海洋中的水蒸发到云层，再通过降雨降雪到达所谓的高处，才致使江河湖泊不断流。这里就需要能量，即太阳能（通过蒸发）。再就是地球自身运动。地球的运动是受周围环境迫使致其运转的（绝对不是自发的）。它的运动是包括周围已知的星系和所谓的暗物质、暗能量共同作用而导致的。至于导致地球运动的周围环境，那肯定要由于宇宙自身的演变形成的。它所消耗的能量也是从宇宙大爆炸时的奇点中得来的。

如果你要问奇点的能量从何而来的。我只能告诉你这个问题已到了人类认识的极限。目前还没有权威说法（没有站得住脚的理论去描述它）。你硬要问到底。那么我就只能告诉你：科学的认知是有极限的。