李鸿章和伊藤博文的较量，洋务运动为何没有像明治维新那样变强？

李鸿章是晚清的重臣，很多人称他为“东方俾斯麦”，认为他有和德国铁血宰相一样的坚毅与果决。但一些人则认为他更像日本的伊藤博文，但他却并没能像伊藤博文一样把中国变成一个强大的国家，这是为什么呢？

伊藤博文是近代日本的政治家，明治九元老之一，还是日本第一个内阁总理大臣。他是明治维新的中坚力量，用了七年时间四次组阁，在日本建立了君主立宪制，让日本一跃成为世界强国。而李鸿章也看到了中国的短处，开始领导洋务运动，想推动中国“自强”、“求富”。他还建立了中国第一支近现代化的海军北洋水师，但是这些都没能让中国强大起来。花了30年时间筹建的北洋水师，还是在与日本的甲午海战中惨败了，多年的努力轻易便毁于一旦。

这是因为李鸿章没有伊藤博文有才吗？不，这不是两个人的比较，而是两种制度、两种文化之间的较量。

中国一直都是封建君主制度，君主掌握着至高无上的权力，即使在鸦片战争之后，在被西方列强大肆侵略后，坐在最高位置上的统治者也不愿意松开自己缵得死紧的手，放开一点点权力。特别是以慈禧太后为代表的顽固派，连“戊戌变法”这样小小的改良活动也不被他们允许。就算到了20世纪，慈禧被列强们打怕了，才决定要实行“清朝新政”，装模做样的“预备立宪”，好几年都没动静，最后选出来的都是皇室成员。反观日本，绝不是伊藤博文自己在死撑，他的身边不仅有明治天皇的支持，更有很多改革者的拥护。

还有一点确实是李鸿章自身的问题，就是他觉得中国的封建君主制是理所当然的，现在如此糟糕只是因为遇到了困难，他从来没想过要建立君主立宪制度。这也是由于个人眼光的局限，毕竟他是在这种环境下，有些观念可能已经植入骨髓。所以后来他的幕僚马建忠跟他说，外国不仅仅是富兵强国，不仅仅是先进的武器，真正造成差异的是不同的文化和制度。但是李鸿章却没有听进心里。

所以李鸿章没有成为中国的伊藤博文，这不是他一个人的失败，而是整个国家的失败。