“我在读《三体》的时候，猜不到故事的走向，不像是有很多作品，我看了第一章就猜得到结局是什么了。”

乔老爷子，也就是《冰与火之歌》的原作者乔治马丁，在读到小说《三体》时如此说道。

不得不说，自从老刘的《三体》英文版面世以来，在国外就收获了不少粉丝，他们对有人竟还能这样写科幻小说惊叹万分。

下面便是他们在亚马逊图书推荐榜上的评价。

Larry Park：

不要去读！

不要去读！

不要去读！

William Regan：

这是我读过的最好的科幻小说之一。背景深深基于物理学，使其非常吸引人。

作者非常棒地将真实情节编入他的小说。如果你喜欢物理学，本书必读。

Krishna Verma：

如果你对科学没什么兴趣，本书也许不适合你；如果你喜欢科学含量超标的科幻小说，你肯定会享受阅读本书。

而且，欣赏本书无需对科学的深度了解。阅读本书花的时间比我预期的要少的多。我很喜欢本书，肯定会在另外两本出版的时候购买。

khan Irshad：

在我记忆里，从未有其他小说或读物能像《三体》一样给我如此的规模感。

尼采的“人类在宇宙中的位置”的名句浮现在我脑海，他把我们人类称为“地球上的渺小住客”，将我们比作自视甚高的蚂蚁。

阅读《三体》一直让我对人类以及我本人在宇宙的位置有着明确的感触。

Robin Daverman：

这本书绝壁是玩概念的那种。当我走开的时候我不会特别的去喜欢罗辑，北海或者大史。

但那种预见到必然失败的压倒一切的绝望感，看着面壁者工作的奇怪的战栗感还有黑暗战役投射在整个故事上的感觉。。。这些点子和感觉是宇宙级的。

Igor Markov：

第一天买的，第三天看完。从头爽到尾啊。

惊喜不断，那些猪脚们然并卵的选择和决定一次次的让我找不到下巴。

绝对意想不到的情节和场景一次次的击穿你的脑洞，点燃你的神经。

Paul Denlinger：

一些概念很巨大-比如说对费米悖论的解释（为什么旅行者2号@NASA 可能不是一个好主意）或者说猜疑链，他用了那个句子三次但还是每次都取得更大的效果。

把这些思维过程捋顺真的需要特别多逻辑推理能力，更需要特别多写作能力。

Dimitri Vallette：

今天大多的科幻小说都成了太空戏剧，堪称科幻垃圾食品。虽然都觉得他们不健康，但大家还是没啥可吃凑合吃吃。

《三体》这本书是迄今为止我见过的最棒的科幻小说了，简直就是一场科幻深度游。

Robin Frunto：

故事主要是：中国科学家竖起巨大的卫星天线向太空发送信息，希望能与外星人接触。

他们做到了而且彻底让地球在银河系里引人瞩目。然后有亲外星人的派系，也有反外星人的派系，当然还有外星人。但因为距离遥远，实际接触还得花上那么一小段时间。

不能再多说了，会剧透的，已经说太多了。

Burak Ates：

作为一个超20年的传统风格科幻粉，我仍然更喜欢经典，罗伯特·海因莱因（代表作《星际迷航》，壹读君注，下同），亚瑟·克拉克（代表作《2001太空漫游》），和阿西莫夫（代表作《基地》）。

《三体》再次把我拉回到那些经典的时代。

Julio Sudrias：

这本书是史诗级别的，达到了沙丘与基地系列的水平，在硬科幻方面与人物情节的平衡掌控中游刃有余，行文如清风般生动活沷，从没有将自己的水准降至枯燥的说教中。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除，谢谢！