美国的“孤立主义”和英国的“光荣孤立”其实都是一种保守主义外交政策，基本上都可以用“孤立主义外交政策”概括，政策主张基本涵盖“政治军事”和“经济贸易”。一般而言，在政治军事方面，奉行不结盟或者不长期结盟，不主动干涉外部事务，除了本土自卫以外不轻易卷入对外冲突。经济贸易方面，设置贸易和关税壁垒，减少与外部世界的经济交往，人员和文化方面的交往也加以限制。

（孤立主义）

美国的“孤立主义”与英国的“光荣孤立”，两者提出的时代不同和延续的时间也不同。

美国的孤立主义从其建国时期就已经存在，并成为很长一段时间内的美国政府所坚持的外交政策，并且影响至今。其是有华盛顿提出，具体为一句话可以概括，“在扩大我们的贸易关系时，美国应尽量少同外国发生政治上的牵连。”后来伴随着美国的本身对外扩张，其发展为“门罗主义”，直到二战之前美国的孤立主义政策倾向都十分强。英国的“光荣孤立”要晚的多，其是19世纪末才提出的，由当时的本杰明·迪斯雷利和罗伯特·塞西尔两位首相主导的一种保守外交政策。这种孤立主义外交政策并未持续很长时间，在1902年英日同盟组建后，宣告被打破。

（英国前首相迪斯雷利）

虽然都为保守主义外交政策，但是这两种政策的目的不同。

两者虽然都主张避免卷入到欧洲大陆事务，但是美国是一种彻底的不介入，而英国则受到本身大陆均势外交政策惯性的影响，无法完全避免卷入到欧洲大陆的争端之中。美国之所以实施“孤立主义”外交政策的目的其实是由于当时美国自身新国建立，十分弱小的国情所决定的，主要目的是为了保护自身的安全。英国的“光荣孤立”则是为了当时德意志和意大利统一之后，大陆力量对比发生变化，英国为了保障其海上霸权地位所提出的。

（美国孤立主义）

结语

这美国的“孤立主义”和英国的“光荣孤立”，都是依靠其独特的良好地缘政治环境，远离大陆本土，从而避免纷争和干扰。两种外交政策对于美国和英国两国的影响都十分深远，影响至今。特朗普的“美国优先”的对外经贸政策，其实就脱胎于上世纪三十年代的大萧条过后的“孤立主义”经贸政策。但是当今国际社会环境和美国自身的地位就决定着，其不可能在回到二战之前的状态。英国“脱欧公投”之所以能够成功，很大原因在于英国本身对于欧洲大陆的恐惧感和离心倾向。这种心态在全球化退潮，欧洲难民危机，民族主义甚嚣尘上的大环境下被激发了出来。

（一言不合就脱欧）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！