美国是全球科技最发达的国家，这个应该是没有争议的。在部分领域，德国、日本也位居世界前列；单个领域是世界第一的国家不再少数，比如精密机床，世界第一的既不是日本、德国，也不是美国，而是瑞士。综合实力而言，世界科技最发达的国家前三国家应该美国、龙国、法国，俄罗斯科技强项主要体现在军工与航天领域，而且工业体系也很不完整，进入全球科技三强勉为其难。

1、德国、日本、俄罗斯、英国在科技局部领域，有很强大的实力，但他们都不曾拥有完整的工业体系，综合研发能力也不足，因为难以跻身于全球科技三大强国。

德国在机械工业方面的研发与制造能力超强，说他是世界第一也是名副其实的，其他国家想要全面超越他路漫漫。但是，德国并不是一个全工业国家，很多方面是很弱，或者是空白了，特别是航空、航天、军工、电子等许多领域。

电子领域是日本工业的皇冠，在全球也是数一数二的；汽车、造船业等领域也是日本的强项。但是，日本的弱项跟德国类似，也是局部的科技强国，而不是综合性的世界科技强国。

相对德国、日本，俄罗斯更没资格跻身于全球科技三强了。前苏联分裂为十五个独立国家，每个国家都有继承遗产，俄罗斯虽然继承了前苏联70&的遗产，仍然是一个工业大国，但工业体系的完整度还不如德国、日本，综合科研能力比起德国、日本，差距可不是一米两米。这二十多年来，俄罗斯一直吃前苏联的老本，不进反退，如果不是军工、航天等方面还有强大的能力，其整体的科技水平还不如意大利、韩国。

2、在很多人的印象里，欧盟科技最发达的国家是德国，法国只是德国的陪衬，顶多只是副手这样的配角。其实，法国的工业体系比德国、日本、俄罗斯等国家完整了太多，综合科研实力也比他们强不少，论科技综合实力事实上比德国、日本、俄罗斯强了不少，仅次于美国、龙国。

比说核技术，无论是民用的还是军用的，法国的实力都比俄罗斯强。法国的核电站，技术比俄罗斯的先进太多，安全性方面，俄罗斯，包括日本，根本没办法跟法国相提并论。俄罗斯的核弹头数量庞大，基本上都是苏联的产品，不仅老化，而且都是三四十年前的技术上，技术的更迭与先进性不如法国。

比如大飞机方面，法国的科技实力远非俄罗斯、德国可以比拟的，日本更是空白，基本上与美国的水平接近，也是唯一能跟波音一争长短的国家。

从综合科技实力来讲，法国是世界第三大科技强国是没毛病的，也是认可的。

龙国作为全球第二大科技强国，强于法国，仅次于美国，只要客观看待，却是如此。局部方面，龙国的科技已经领先美国了，比如055大型驱逐舰、十二相发电机供电系统、航母电磁弹射系统、高超声速飞行器、超算等等等；同时，局部领域的科技实力弱于美国、法国、日本等国家，特别是新材料、电子等方面。但从科技综合实力来衡量，排名世界第二是客观的。

美国是肯定第一的，如果他不是科技大国不那么发达说真的早被人灭了，怎么可能还敢趾高气昂的要求全世界和他一起禁用伊朗原油？任性到想干嘛干嘛，美国几乎垄断了所有科技力量，最出名的科学家和最优秀的大学都在美国，诺贝尔奖的获得者也多来自美国。

至于日本，科技目前来看是挺发达的，虽然大部分原因是因为二战后美国科技支援，但是最关键的还是人家留得住科学家，几乎免费的医疗服务，治安水平远超美国等一些发达国家，特别是他们注重教育，不要总拿日本侵略中国来说事，人家做的好就是做得好，不管是农村还是城市，日本的教育可以说面面俱到，有的农村甚至一所学校就只有一个学生，在中国那样的学校估计早都被扒了，但在日本只要还有学生，学校里该有的一切就都不能少，游泳池图书馆食堂到老师全都整装配齐，这样的国家教育出来的学生能不优秀？

日本虽然在教育方面做的极其优秀，特别是电子领域取得成就让人钦佩，日本是地震大国人人都知道，按道理说人口密集的地方发生大地震死亡人数应该很高，但每次地震伤亡人数都很低，不仅仅是因为日本的房屋构造，还因为日本早有能够在地震前十几秒就检测到并发出警报的能力，但毕竟吃的都是美国剩下的，自己创新太少，前三还是有些勉强，排在第四还是可以的。

德国就不一样了，德国从二战前就已经拥有了大批的走在世界前沿科学家和工程师，但是因为战争的原因流失了大批科学家，美国也是因为德国大批的科学家涌入后才能够顺利实施登月计划，可以这么说，美国之所以有今天的第一，少不了从德国等国家获取大量科学家的原因，而德国虽然在技术装备上相比英美有一定的差距，但是在制导武器这一方面，从二战前就非常优秀了，即使现在也领先与很多国家，常常制出一些令人震惊的黑科技武器，除了武器，在电气工程汽车行业也属于世界巨头，德国企业发展的一般产品都是具有世界领先水平的产品，高质量且难度系数不低，所以可以排在前三名。

这个真的很难说，因为在科技是一个很大的词，要是细分起来，每个国家都有不同的特长。而且你搜索一下国家实力排名，不同网页有不同的排名，很多都是胡扯。看起来靠谱一点的美国发布的《2014强国排名》，完全找不到出处。

所以吧，你让我去给国家实力排名，我是真的没有能力去排名的。除了我本身的知识储备不够的之外，很多国家有很多黑科技也是不会公布出来的。在信息不透明的情况下怎么可能做好排名呢，对吧？

我们看看诺贝尔奖得主的分部，或许可以看到一二：截止2017年，全世界诺贝尔奖的获得者共有876人，根据诺贝尔奖得主国人数排名统计，美国共有356名诺贝尔奖获得者，占据了诺贝尔奖获得者总人数的三分之一。英国排名第二，德国排名第三，他们的获奖人数均超过了100人。中国有14人，但是有部分是外国籍的华裔。

美国，这个很理解的。二战之后凭借第二次工业革命，扶摇直上。GDP第一，军事实力也是第一，在人才培养这个方面也是极其周到；

第二，英国。英国的诺贝尔奖能够排名第二，除了有剑桥大学等知名学校之外，主要是得益于第一次工业革命的时候英国崛起，成为日不落帝国。虽然在第二世界大战之后，已经失去了霸主的地位，但是瘦死骆驼比马大......

德国。德国在第一次工业革命的算是上车了，发展得不算很好，但是也算是一个强国。到了第二工业革命的时候，德国更加是扶摇直上。但是鉴于种种原因，最终没能超越美国。

我们好好努力吧，努力工作和学习，比搞什么排名去煽动情绪实际多了。

前三位应当是美国、英国与法国，在全球的高端制造领域，这三个国家应当是排在前三名的。

先给一张世界前十的大学排名：

如果我们再罗列一下诺贝尔奖的获得者，就知道不将英国列入前三，肯定是错误的。英国在全球科技实力妥妥地可以排到第二位。

关于英国，我只需再举两个例子，就能证明它一定可以排到全球第二位

第一、罗尔斯·罗伊斯公司。罗尔斯·罗伊斯公司是一间百年老店，以燃气轮机技术为核心，活跃在民用航空、国防、船舶和能源四个环球市场上。罗尔斯·罗伊斯产品中最著名的是军用和民用发动机，它是全球第二大军用发动机和第二大民用发动机制造商。

如果说波音（Boeing）和空客（Airbus）是干线客机领域的双寡头，通用电气（以下简称GE）和罗尔斯·罗伊斯则是干线客机发动机市场的一对大鳄。罗罗和GE对航空制造业寡头的这种影响力在国际支线航空制造领域体现得更为明显。同时，罗罗还作为大型豪华公务飞机生产商湾流公司的主要发动机提供商，占据着全球1300架湾流公务飞机中的大部分发动机市场。

罗尔斯·罗伊斯公司显然是全球高科技产业链中最核心的企业之一。日本没有一家这种级别的公司！

第二、ARM公司。曾几何时，我们没有人敢相信有一家公司是能打败英特尔的。但现实是，在移动互联网时代，英特尔确实是被ARM公司打败了。在全球半导体产业中，这家公司的地位与罗尔斯·罗伊斯公司一样，是全球高科技产业链中最核心的企业之一。

目前搭载ARM芯片架构的设备数量是英特尔的25倍。全世界99%的智能手机和平板电脑都采用ARM架构。约有43亿人每天都会触摸一台搭载ARM芯片的设备，占全球总人口的60%。目前大部分领先的网络/电信制造商正积极地将其下一代平台迁移到ARM平台上来，ARM在行业中目前正扮演当初英特尔在个人电脑行业中的角色。

举完这两个例子，你还不相信英国全球科技实力排名第二，那就无话可说，只能无语了。

德国人、法国人可以分领第三与第四，日本应当排至第五

我们看看基础科学领域得诺贝尔奖排名前五位的是：美国356人、英国121人、德国104人、法国59人、瑞典 29人。科技实力虽然更多体现在工程上，但是也不会与基础科学领域的排名太过不吻合的。

德国基础科学研究如此发达，从诺奖水平来看明显超过日本。而德国制造如果说没有超过日本，最少也是持平的。所以，德国综合科技实力肯定领先于日本。

但是排名第四的我不认为是日本，而是法国。日本应该是位处第五。

法国巴黎拥有相当多的知名大学，法国大学一般分为高等商学院和工程师学院，是典型的精英教育模式。与英国不同，法国保持科技优势是通过国家的高投入来实现，法国拥有五十多名诺奖获得者，十多名菲尔兹奖获得者。在20个关键科研领域，法国都居于世界前列，尽管浪漫的法国人似乎比日本人和德国人都更慵懒，但在科学研究上面，他们更富有创新精神和冒险精神。

法国在航天，能源，材料科学，空间技术等方面的优势均比较明显！比如法国航空工业领域技术非常系统和全面，主要包括大型民用客机、运输机、军用战机、军用直升机等整机系统以及包括飞机发动机在内的关键零部件。

日本在专利数量上的确是超过法国不少的，但是很遗憾在20个关键科研领域，相比法国则逊色不少。

也就是说，法国制造相对于日本，在产业链中总体是处于更高端的。这一点不小心常常被我们所忽略。

第一名的美国那优势是绝对的

美国的绝对优势是无需多说的。美国几乎在每个关键的科技行业都领先，在信息产业更是遥遥领先。