宋朝号称是中国最富裕的朝代，是文化和经济的巅峰，被后人称作“富宋“。有说法称宋朝的GDP已经占了同时期全球GDP的六成之多，人均水平更是远超过后来的明清，位列我国封建王朝的顶端。但是就是这样一个富裕的朝代，有记载的农民起义就多达四百多次，也是中国历朝历代的首位，是以“盛产”农民起义著称的明朝的近乎三倍。

依照常理来说“仓廪实而知礼节”，人们在吃饱穿暖之后就不会想到去叛乱了，只有像那些被逼到走投无路的人才会揭竿而起，例如陈胜、吴广以及后来的李闯王。而富裕的宋朝人为什么会叛乱？很简单，他们也是遇到了走投无路的情况。我们看到的宋朝表面光鲜华丽的数字其实不是属于宋朝的劳苦人民的，而属于那些士大夫家族以及城市中的商人。像占绝对人口的农民，依旧处在社会底层，是被统治者们层层盘剥的对象，其生活苦不堪言。那么富裕的北宋为什么这些人依旧贫困到无法生存呢？

首先是被吹上天的但又坑人的“两税法“，两税法是分夏季和秋季两次征税，按照人们的财产多少来征税，这看似十分人性化，同时也是后来的”宋吹“说宋朝好的一个点。但是实际情况是富人们勾结官员逃税漏税，把税收全部转嫁到农民头上。到了神宗时期，这种现象已经十分严重了，所以才有了王安石的”一条鞭法“的税收改革，但是随着改革失败，宋朝再次回到了老路子，农民起义再度风起云涌。除此之外，宋朝的大小官吏还十分精通敛财之道，他们不仅仅用”火耗“这种小打小闹，他们还有大家伙，即提前征收税款，有的地方甚至一直提前把后面几十年的税款都征收了，人民没了粮食，就不得铤而走险吗。

北宋还有一项被人们所称赞的是花钱买平安的“岁币“制度。即宋朝向辽国称臣，并且年年向其进贡，辽国就不攻打宋朝。后来面对金人的时候也用的这一套。现在的人们说当时进贡的钱最后在边境贸易中全部都赚回来了，宋朝甚至还赚了一笔钱。现实的确是这样，但是他们忽略了一个问题，宋朝进贡的东西是从农民手中征收过来的，而赚钱的人是商人，如此一来相当于把原本就不富裕的农民的钱给了商人，这不又是一种变相的盘剥吗？当时有人便一针见血的指出：和约所要贡献的岁币，比打仗的时候还要多！为了给敌人进贡，南方浙江等省的银矿昼夜不停，沿途运送银子的百姓不得休息，怎么办？反了呗。

再说到宋朝软弱的军事制度，宋朝不仅对外软弱，对内同样也软弱。农民起义一旦爆发，北宋先是会派兵平定，但是这些士兵质量实在不咋地。一次进攻不成，北宋就会派人招安他们，招安的人又变成了士兵，这些人就是奔着一口饭才起义的，虽然有了饭吃了，但是让他们打仗绝对不会去拼命，让他们再去平定别的农民起义的时候，战斗力也是渣渣，就陷入了一个循环：打不过招安——招安的农民成了没有战斗力士兵——再去攻打别的起义军——打不过再招安……就这样宋朝的军队数量越来越多，所耗费的军饷也越来越多，但是打起仗来却是一触即溃。

再看看北宋的统治阶层，其皇室的奢靡程度我们就不多说了，其实这还只是小头，真正的大头在官僚士大夫那里。宋朝自开国之初就防止官员专权，他们想出的办法是一个岗位找几个人来做，这样权利就分开了。但是也正是这个做法，宋朝每年都要支出大量的金钱来给官吏发俸禄。以前底层官吏只需要喂饱一个上级就行了，但是现在一下来了三个，喂饱他们没有以前那么容易了，那么这些多的钱从哪来呢？还不是从百姓身上来。

两宋三百多年光有据可考的起义就有433次，位列中国历代王朝首位。宋朝其实和北洋很相似，都是表面光鲜而受到人们的怀念，但是占据绝大多数人口的底层人民的悲惨生活却被选择性的忽视掉了。