针对此次滴滴事件，有不少网友也参与了讨论，这其中不乏一些互联网大公司的员工，有一名互联网大厂的员工就建议：希望滴滴可以标注司机学历和职业，滴滴若推出学历与职业标识，我愿意加价选择正规本科以上学历，有正规职业的司机，当然那些觉得学历不代表能力的，也可以选择高中大专中专学历，无正当职业的司机。

对于楼主的建议，不少网友纷纷表示赞同：我觉得楼主说的很对，本科以上的学历大概率生活会不错，不会因为冲动毁了自己生活，看看出事的司机吧，几乎都是生活平困，学历不高，有报复生活倾向的；学历高，"平均素质" 高是个不争的事实，985和211也有犯罪的，普通专科也有道德模范，这么多人，谁会一个个去筛，标记学历是最有效的方法，为什么很多公司直接标明只要985？因为 10 个985 的可能有九个符合要求，10 个大专的可能有 2 个符合要求，学历和素质是成正相关的，要是强行挂钩，说 985 也有杀人的怎么怎么滴，就是抬杠了；有些人学历不好，自带自卑感，所以说话听难听，也没啥逻辑，楼主淡定，不要理会某些人云云。

当然，也有不少网友认为楼主的建议并不可行，甚至有些荒唐：正规本科学历去当司机的本来就少，再说了高学历一定代表高素质吗。如下便是一些网友的观点。

楼主，要不实名把？以后别让本科以下的人为你提供服务了，包括外卖，快递，您可真高贵；学历也不能从本质上杜绝这种现象，毕竟什么人都有，目前来看只能提高各方预警，真正重视起来，这次明显是滴滴不够重视，从滴滴声明来看，这家公司文化价值观有问题；那你看看出租车司机的学历吧，是不是以后不是本科毕业，连车都开不了，然而学历也不一定和道德正相关；顺风车本来水平就不高，你知道很多地方还有黑面包车的吗，别站在太高的位置以为为是了谢谢，闹个人情绪很幼稚云云。

不过楼主随后对此进行了解释，之所以提出这样的意见是为乘客提供尽可能多的司机信息，给乘客更多的知情权，就像下面这名网友分析的一样：楼主说的也不是没有道理，但是说的不全面，学历只是一个纬度，还有其他纬度可以评价，比如这次范事情的司机，最近贷款比较多，就说明生活方面没那么如意，所以总的来说是要建立一个全面的评测可靠性的模型，全方面评估司机，但明显滴滴目前没做这个事情。