楼主“maijiwen”：以m10坦克歼击车和m4坦克为例，两者火炮装甲发动机都差不太多，仅仅只是作战任务有区别吗？

raycocarter：这是美国走了弯路，认为坦克是进攻武器，歼击车是防守武器，各司其职。

御驾亲征永历帝：二战几家实战结果都差不多吧，坦克歼击车确实更适合防守而不是进攻。

中共日本省委：其他国家是坦克产量不够了或者是坦克的车体抗不了动更大的炮了才改坦克歼击车的，美国是产量够而且m4也扛的动m10的炮，一厢情愿搞的。

punishment：实践的结果是发现坦歼防守也不如坦克，只适合蹲坑。所以不再发展坦歼了。

上古生物索顿河马：只能蹲坑的是AT，不是TD。

JamesWilliam：坦歼的一个主要目的是在同样的底盘上装更大的炮来解决打不打得穿的问题，四号和黄鼠狼或者追猎者比，豹子和四歼比当然四号和豹子好使，但是同样底盘的车，四歼和猎豹能打穿的坦克四号和豹子打不穿，这就是问题了。
战后有atgm了自然没人搞火炮坦歼了……(四德子:喵喵喵？）

神盾局政委：谁说的，咱们的轮突就是妥妥的坦克歼击车。

上古生物索顿河马：妥妥的火力支援车。CV90120这种才能算得上坦歼。

神盾局政委：错了，咱们的105线，100滑的轮突都是杠杠的反坦克炮。

上古生物索顿河马：炮是反坦克炮，但整个平台系统不能很好地完成猎杀主战坦克的任务。

神盾局政委：平台定位就和当年美国坦歼一样，战场机动+蹲坑打黑枪，怎么不能很好的完成任务？你非要把轮突当坦克用，就理解错了。

上古生物索顿河马：你那是AT干的事，不是TD主业。
美国的坦歼，机动与防护是与主战坦克处于同一级别，火力还要强一些。而咱们的轮突显然达不到这种程度。

神盾局政委：美国坦歼防护可是不及坦克的，美国坦歼的思路就是舍弃防护换机动性和火力，游走阵位+蹲坑打黑枪。轮突不过是这种思路的廉价版。

上古生物索顿河马：M10和M36都是用的M4的底盘.......

神盾局政委：但是装甲是削弱的，尤其是炮塔部分。

aming666：m10的炮盾足足110mm厚！削弱的是车体正面装甲和整车侧面装甲。

实际使用中，td是机动反坦克炮，加强给步兵单位的装甲力量。

malganis：M10/M36防护比同期M4弱一些，更别说M18。

aming666：m10的炮盾覆盖了炮塔正面的几乎全部区域，所以基本上这就是个卖头车，在理想环境下还是很猛的，打iv号跟打儿子一样。
至于战场上有没有理想环境……起码美军的td部队表现很不错。
说起td来，美军还干过把m10撤编换成牵引反坦克炮是事情来，真的是太牛了。

御驾亲征永历帝：因为有个智障的将军。

兰度：麦克奈尔：别不把牵引式TD不当TD。

上古生物索顿河马：M10和M36与M4相比，正面防护相当甚至更强，侧面要薄弱一些。总体而言两者处于同一防护级别，只是侧重点不同。
而咱们的轮突和现代主战坦克的防护力，则完全不在同一级别上。

▲M10狼獾坦克歼击车

Sinno：还有S坦克呢。。。那个其实应该算TD。

punishment：陆战防御不光是打坦克一个问题啊。人家伴随步兵上来了，你上坦歼？需要反冲击封堵突破口，坦歼没法进攻。这些都是问题。只有在蹲坑的时候坦歼没法支援步兵才不成问题。
再说了，打坦克也不是只有击穿炮塔一种打法。西线满天飞的CAS没有一个能击穿虎豹主装甲带的，不代表德棍不怕飞机。装甲对决一大决定性因素还包括战斗结束后阵地在谁手上。己方阵地上哪怕主装被打穿乘员死一地也还可以拖回去修，敌方阵地上哪怕完好无损只是没油了都要放弃算全损。战线在往谁那边推是个很大的问题，不是谁能击穿主装甲带前30度角就能决定的。兵力是很重要一个因素。
还有一个问题是，战争期间没有谁说我坦克够用不再扩编的。大家都是在一边扩军一边把现有装备榨出最大利用价值。这时候跟坦歼竞争的只不过是原底盘其他变形车而已，追猎跟38捷那简直不用选。到了和平年代就要考虑效率问题，装备部队的一定是效费比最合算的装备，多余的就扔坦克坟场了。

malganis：战时更多是要求把现有产能最大化利用，存量装备升级也不是那么方便的。

maijiwen：德国也有坦克歼击车啊。

raycocarter：苏德是拿来补充坦克数量和反坦克火力不足的应急货，美国是专门设计反坦克的。

兰度：麦克奈尔认为坦克歼击车是真正的反坦克装备。坦克的主要任务是支援步兵怼敌人工事和步兵，反坦克是次要任务。

hikarihikari ：我觉得不完全是此人的错，这个思维在30年代算是装甲兵主流的一种思路只不过德子和毛子动手早，早早通过实践证明了坦克首先得能打得爆对面坦克，才有资格谈支援步兵的工作，而不是等着坦歼上来。

raycocarter：美国人的思路上进攻坦克要大（m4）或全（m3格兰特·李），要是敌人坦克突破自己的防线后就用轻便灵活的坦克歼击车（m10）把他消灭掉。

maijiwen：我记得德国人的思路也是类似的，认为坦克不是反坦克武器，不用坦克反坦克。

▲M18地狱猫坦克歼击车

煞破狼：开战前古德里安的想法是四号用来攻城拔寨，因此搞了个短管75炮，怼步兵，战壕，碉堡之类的足够，而三号则是专职反装甲作战，就为的是消灭装甲单位，因此计划装一门50坦克炮，由于研制的滞后，开战时先装一门37炮应付着用……

lzgadsl：巡洋坦克和步兵坦克。

煞破狼：三德子的脑洞总算还小点，四号需要与三号同步，而不是纯掩护步兵；相应的，早期四号正脸皮也薄的令人汗颜……

markgraf：首先，M4和M10并不是差不多，M10和75M4算是同时代，和76M4同时代的是M36。
其次，坦克如果装备反坦克部队，算不算坦克歼击车？

malganis：因为美国人的TD运用学说和别家不同，当然也就他们不是那么应急地讨论TD设计。
44年初开始引入M4/76，3寸GMC M10系列到43.12停产，后面就是M18和M36了，并没有打架。
M4用的76mm gun M1在42.8才定型，首先用在43年初投产的M18上，到了夏天对应的M4炮塔设计才被军械部老爷们认可，之前M10用的是3寸炮M7。
PS：东线算AFV平均密度的话大概还不如西线，步兵部队机动反坦克火力是一个需要填上的大坑。

szz：DT也经常带着步兵进攻的，3突可是炮兵单位，ISU152、SU152和SU122都是不错的支援火炮。机动力的强的火炮总还是有用的。

黄山上的一棵树：有炮塔也是没盖的。

上古生物索顿河马：无炮塔TD的优势是可以使用更高一级的火炮，可以让底盘实现跨级对抗。这对于坦克基本上没够过的苏德两方来说是一种极具吸引力的特点。
而相对美国和英国，则不是那么紧迫。他们的坦克够用，火炮和弹药技术也领先，多数情况下不需要搞成无炮塔结构。

本文出自北朝论坛，作者 : 北朝网友

想看更多精彩内容，请关注北朝论坛公众号beichaoluntan（看北朝）。

获取更多军事历史方面的知识，北朝论坛欢迎您。