8月25日，四川德阳的一名女医生安女士在卷入舆论旋涡后自杀。悲剧的发生，是因在泳池的一个冲突。

据8月27日报道，安女士系德阳市中西医结合医院的儿科医生。8月20日，安女士和丈夫去游泳，在泳池里，两个13岁男生可能冒犯了安女士，安女士让他道歉，但男生拒绝道歉，并朝其吐口水，做鬼脸，还有一系列侮辱性动作。安女士老公看不下去了，情绪有点激动，便冲过去将该学生朝水里按。

另据医生同事张医生称，安医生在游泳池与一名小男孩发生冲突，原因系小男孩碰到安女士，详情还有待警方调查。游泳池工作人员表示，不清楚当时纠纷的原因。

安女士及丈夫也从没说过打人是对的。之后，男生的妈妈带着家属和朋友一起在游泳馆浴室里打了安女士。最后双方报警处理，警方介入，安女士丈夫道歉并录了口供，警察让他们私下协调。出了警局安女士老公当场给孩子道歉。

但第二天男孩家人找到安医生和她老公的单位大吵大闹，并让安医生单位的领导把她开除。之后，安医生情绪变得很差，并请了几天公休假。

值得注意的是，张医生说，警方的具体说法还没出来，孩子家人就把剪辑过的视频发在网上，各种各样的人开始抨击安女士和她的丈夫，各种谩骂。

稍早前网上一段短视频以男孩家长的视角，报道了“13岁男孩游泳池里碰陌生女子，遭女子老公狠揍”的新闻。

在这个视频中，男孩母亲介绍，男孩到游泳池游泳十分钟左右，就让自己快过去，说被一个不认识的陌生叔叔打了。当男孩母亲询问男孩被谁打的时候，男孩指着水里一个身高超过1米8的男子。

男孩母亲说，安女士当时很凶，“哼”了一声孩子，然后大家各自游走。结果，孩子回头看了安女士一眼，做了鬼脸等小动作，结果安女士的老公就冲过来，把孩子摁到水中，之后提上来又打了一耳光。

据家长转述，男孩的同学当时对安女士丈夫说：“就算我们不对，你也不能打人。”据男孩母亲介绍，安女士丈夫不以为然。听了话后，把她儿子的同学又推又掐脖子逼到岸边，然后两个孩子迅速上岸。当晚，被打男孩的右边脸肿了。

视频中并无安女士及其丈夫出现，只有男孩家长的说法。

然而，在视频被上传后，安女士不堪卷入舆论漩涡，选择自杀。

张医生说，出事前，25日中午，安医生带女儿买书，下午回到家里。安医生和她妈妈说，“妈，我出去一下，2分钟就上来”。结果就找不到人了，随后家人、朋友、同事分别收到了安医生的告别短信，（内容）各种感谢，给她妈妈发的是：妈妈我爱你，请你照顾好我的女儿。大家拼命出去找，2小时后才找到，但为时已晚。

目前，医院正在帮助安医生家属走法律程序。

截至27日16时，德阳警方并未公开回应此事，事情真相有待进一步核实。

张医生表示，家人都跟安医生提过：你还是出面说下事情的事实吧，不要让别人误解你。但是安医生说算了算了，这个事私下调解救可以了，不要把事情闹大。“她并不是那种会轻易发脾气的人，我和她相处了五年，我从来就没有见过她大声说过话，她性格比较内向，什么事都压在自己心里，不告诉别人。”

27日，男孩母亲称，不希望看到现在的结果，但自己此前陈述的内容是事情的真实情况。

面对记者询问去医院找安医生是因为什么情况？男孩母亲回答说：“因为我们在派出所跟他们做笔录的时候，赔礼道歉的话语中都还在推卸责任一样，接受不了他们的态度和道歉。谁都不想看到这个后果，她选择这种方式，确实谁也没有想到。”

媒体报道的视频发出后，网民几乎一边倒的指责男孩及其父母，认为男孩无意的碰撞问题不大，但故意摸碰问题就大了，而且碰到异性臀部理应道歉。

网民批评男孩父母的所作所为，去安女士单位闹事就是要给对方找麻烦，结果毁了一个家庭。如果安女士的朋友所述皆为事实，那么支持安女士家人对男孩家人提起诉讼。

“在雪崩的时候，没有一片雪花觉得自己是有责任的”。从泳池起冲突，到浴室纠纷，再到单位闹事，直至女医生不堪压力自杀身亡，从一个寻常的不能再寻常的民间摩擦，到越演越烈一发不可收拾，人们在每个环节所欲求的“正义”和“道理”，最终如一片片雪花一般，由小小的震动演变成“雪崩”。

事件的法律责任分析并非难事，浴室纠纷的调解实则是一个节点的终结，若“熊家长”到医院闹事没有扰乱医院秩序、没有恶意诽谤中伤辱骂、没有造谣生事的话，那基于情节和因果关系，“熊家长”就不应承担行政责任和民事责任，更遑论刑事责任，但基于人道主义的精神他们可以自愿给予一定的补偿。倘若存在相关情节的话，那就要视情节轻重由“熊家长”承担相应的行政责任和民事责任。

但民间朴素的正义观往往无法接受法律这种简单的判断结果，在很多人看来，以牙还牙的同态复仇才是正义，“有人死亡”那必然要有人承担责任，而且这种责任似乎要达到与另一方结果相当，才能算是实现了“惩戒”。换而言之，我们更擅长将结果放在内心的天平上进行称重，哪边“更惨”、哪边“更划不来”，我们就将天平无限倾向于这一方，一直到两边差不多“惨”才能平息了事。

于是，当一方将孩子按到水里的时候，我们更乐意相信“男子竟在游泳池中按着小孩打”这种标题并呼吁大家一起来审判这个成年人；而当女医生不堪重压而自杀的时候，我们又想抓着“熊家长”来论个是非对错……事还是那件事，人还是那几个人，为何却发生迥异的判断？

原因在于，我们容易简单的以结果为判断依据，以“更惨”论“正义”，恰恰忘记了去寻找原因、寻找真相，将所有的元素糅合进行一个客观而公正的判断；我们急着寻找下一个目标坐上舆论的审判椅，却忘了我们在一次又一次的盲目转发和评论中，曾充斥着一份份将医生推上自杀的恶。

充满着情绪偏见的标题总比全面理性的劝导更容易传播，正如惨烈结局所引发的愤怒更容易积攒，民众的心理审判预期、营销号的哗众取宠倾向，将这种情绪偏见和积攒的怒气，演变成了雪山崩塌的源动力和驱动力。本来可以及时制止、及时劝导的事件，最终在“吃亏”、“划不来”的怂恿及对当事人的恶意攻击下滑向深渊。

舆论之下，我们更该杜绝“雪花之恶”。

明仁律所

专属律师团队提供极致服务体验

MINGRENLVSUO

长按识别二维码关注我们

全心服务