被坏人打了到底能不能还手？立法美国不退让法你会支持吗？|163

美国有超过30个州有所谓“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。

如果按照美国的“不退让法”那昆山宝马男被杀，就不用负任何法律责任。

8月27日，江苏昆山震川路，一辆宝马车越线非机动车道，与一骑电动车的男子发生纠纷，宝马车上一名纹身男与同伴一起下车，把人打了一顿之后，还从车上拿出了砍刀，结果刀在纠纷中掉到了地上，对方捡起到来反将文身男砍死。对此，很多人表示，砍人男子是出于自保，这应当算是正当防卫。正当防卫并不完全等于“为了保护自己打别人”

根据我国《刑法》规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

然而，现实中，情况要复杂的多。

以这起“宝马纹身男被砍”的案件为例，通过网上曝出的视频，我们可以看到，在砍人行为发生之前，双方有过一段时间的语言、肢体碰撞。这种基于双方冲突而产生的伤人、杀人的案件，即使当事人动手的时候确实有“自卫”的动机，最终警方也往往会把案件定性为“相互斗殴”，然后以“伤害罪”或“杀人罪”来惩治当事人。而且，在我国关于正当防卫的法律规定中，还有一个“正在进行”的定义。也就是说，你的正当防卫只能针对正在进行的不法行为。包括名字听起来很厉害的“无限防卫权”，也只能针对“正在进行”的不法侵害实施防卫。如果对方的不法侵害已经结束了，你再伤人，那就是故意伤人而不是正当防卫了。举一个让人有些难受的例子：如果一个杀人犯，刚刚结束了自己杀人的犯罪行为，这个时候，你无权对他做任何所谓的“正当防卫”行为。

而在新闻视频中，我们可以看到，电动车车主从地上捡起刀，并把纹身男砍倒在地之后，纹身男其实就已经结束侵害了，可电动车车主这时候却没有停止对纹身男的攻击。对此，律师岳屾山就表示，如果按照中国法律，这明显超出防卫的限度，应属于防卫过当。

我们再来看看美国上个月发生的一起案件，美国佛罗里达州一名男子在便利店外的停车场上枪杀了另一名男子。随后警察称该男子开枪属于自卫行为，受到“不退让法”(stand your ground law)的保护，因此将不会受到任何指控。事情的大概经过是这样的，残障人士发现别人占了特殊车位，上前理论，结果发生言辞激烈争论，后来司机的男友从便利店出来，直接将残障人士推倒在地，随后残障男子掏出枪来，直接设计该司机的男友。随后其男友死亡。

凶手无罪：我开枪因为感觉生命受到了威胁

当地的郡县治安官瓜尔蒂里(Bob Gualtieri)宣布，德雷卡不会被逮捕，也不会受到任何的刑事指控，因为他受到佛州的“不退让法”的保护。所谓的“不退让法”，指的是当一个人认为生命安全受到威胁时可以使用致命武力，无需先行“退让义务”(duty to retreat)。“他（德雷卡）为了保护自己只能选择开枪，”瓜尔蒂里说道，“事实就是这样，法律上也是这么规定的。”

这么看来，每个国家的法律规定还是有很大区别的，如果我们国家要立法“不退让法”你会支持吗？欢迎在评论区给我们留言！