作者：大国文社（大国文史，大果文社原创原创）

三国第一谋士当属诸葛亮，庞统郭嘉虽然都很厉害，但是谁让你们英年早逝？诸葛亮隆中对策三分天下，谋到也做到。北伐谋天下时，其主刘备已衰，故不成。司马懿虽多次阻止了诸葛亮北伐，本属于以强阻弱，以大退小，切在多次战役中备受诸葛亮打压！其课略水平明显低于诸葛亮。虽终谋得魏统一三国，但与诸葛亮早已无关。

忠诚度：卧龙凤雏，郭嘉完爆司马懿，

政治谋略：郭嘉，司马，诸葛，凤雏基本都是算无遗策。

军事谋略：郭嘉算无遗策，所向披靡，司马懿算无遗策，攻守兼备，诸葛亮 ，收服南蛮，策反孟达，但六出祁山无功而返 ，用马谡丢街亭。凤雏计定西川益州，帮刘备下定关键决心。

治世+治军才能：诸葛亮完爆其他三位。

带兵打战：司马懿强于诸葛，诸葛强于其他两位。

功绩：诸葛亮＞郭嘉＞凤雏＞司马懿

谋士分战略和战术两个阶层，荀家刚好个有一个，郭嘉是一个战术谋士，一生已奇而闻名。总是用一些奇兵的战术来建议曹操打败敌人，但奇兵也是险兵，稍有不慎就会失败的很惨。这也说明曹操的识人能力和自己的指挥艺术。

诸葛亮是一个内政家，不得已才启用他做统帅去号令三军，刘备赢下的战役一个靠庞统拿下西川一个靠法正拿下汉中，诸葛基本都是干后勤的工作。司马懿是一个谋士和实干的好手，为人也是更阴险狡诈一些，诸葛亮是斗不过的。贾诩看人很准玩人更准，如果不是和曹操早早结下梁子，那很可能在曹操阵营会更加大放异彩。

三国演义的结局，已经说明谁更厉害了，这么多人忙乎了这么多年，最后都是给司马家忙乎了。三国演义里诸葛亮无疑就是一个神，但现实中他不是，他在用人上有着浓厚的历史局限性，不如曹的海纳百川。

不管史书如何客观评价，历史上最后的胜者却是司马懿，并且一统三国而立晋。从这个角度看，司马懿的功绩也是超越诸葛亮等人的。魏不比蜀，蜀主一生依赖诸葛亮，可以说蜀中诸葛亮在政治和军事上都是毫无障碍的。而魏不同，大国人才济济，司马懿初期和中期都是饱受政治胁迫并长期隐忍。

包括后期曹睿也再给司马懿设政治障碍，相对来说司马懿比较诸葛亮，背负更多的政治包袱。 不管从哪个角度看，司马懿都是比诸葛亮更艰难，并且取得最后的胜利。那司马懿就不应该在诸葛亮之下。

至于庞统和郭嘉之辈英年早逝也不好评价，毕竟三国时期虎头蛇尾晚节不保的人大有人在。诸葛亮是杰出的军事家政治家，但也是古今最被神化的一位人物，鲁迅有一句话，诸葛亮之能近乎于妖。

只看三国志的话，诸葛亮前期最大作用促成孙刘联盟。刘备打仗不带他，用法正，刘备死了之后，诸葛亮掌权有点大在朝廷内部排挤他的多。真正跟他一条心的没几个人，北伐一方面为了固权一方面为了生存。

司马懿应该是排行最低的一个，第一，历史都是胜利者写的，还把诸葛写这么厉害，可想而知实际到底有多强，第二，当时魏国什么国力，蜀国什么国力，还敢北伐？如果司马懿是蜀国军师，魏国诸葛来伐还能挡的住吗？第三，诸葛，郭嘉都可以说是开国元勋，庞统也算业未成才入伙，司马懿是到曹操已经是第一势力了才来，如果不是最后夺权成功，历史可能都不会记住你吧，可见忠诚度也是四人中最低的一个，把这种人排在第一真的是不能服众。

都没有说到一个人，法正！刘备兵败夷陵，诸葛亮曾说：

可惜法正没在（已死），如果他在，一定能劝下刘备不去打，即使去打，也不会败成这样。

这里可以看出诸葛亮对法正的肯定，其军事才能出色，有他辅佐，不会败成这样。

还可以看出，法正在刘备心中的地位。

如果有他在，一定能劝下刘备不去打。

说明刘备听法正的话。

赵云劝了，无用。

诸葛亮劝了，无用。

只有法正劝才有希望。可惜法正已死。

还有一事，可以说明法正在蜀国有多重要。

刘备活着的时候，法正是唯一见谥的大臣。

唯一啊！！！！！

其他所有大臣，包括诸葛亮在内，都是刘备死后才见谥的。

连关张赵黄马都是死后很多年才追谥的。

可见法正的重要性，在刘备心中的地位有多高。

纯比谋士才能，也就是军事才能，郭嘉第一，曹评定北方郭嘉功不可没，奠定了魏的强大。论战略、治国理政诸葛亮第一，未出茅庐三分天下，联吴抗曹为国策，完成三国鼎立局面。论战略和历史功绩司马懿第一，从全局发展谋略，采取以守带攻，养生待变，保障了后魏的边境安全和政权稳定，开启了晋前期雏形，培养了优秀的接班人，为历史朝代更替奠定了坚实的基础。凤雏、贾诩、周瑜、徐庶、陆逊等，应在同一个级别上，杰出的属上述三位。

不过，法正这人也有缺点，就是瑕疵必报。

版权所属，严禁转载，抄袭必究,部分图片取自网络