《三国演义》中诸葛亮第一次见到魏延就说要杀，理由是“脑后有反骨”，这什么情况？诸葛亮坐在正前方就知道魏延后脑勺多了块骨头，未免太神了吧？其实，这就是诸葛亮找理由杀魏延而已。

当时魏延“叛主”，主动投靠刘备髦下，诸葛亮为了警告一下也不能说错；但是，诸葛亮临死还要杀魏延，这就有点说不过去了，很明显，这就是假借“魏延必反”之名“公报私仇”，说白了就是诸葛亮“小心眼”。

《三国演义》里诸葛亮貌似一直都不喜欢魏延，其原因绝对不是什么“脑后有反骨”，这都是诸葛亮胡扯。诸葛亮不喜欢魏延的根本原因其实还是因为刘备。

诸葛亮虽然不喜欢魏延，但是刘备却是超喜欢魏延，甚至一度超过了赵云。可以说三国后期离刘备最近的武将就是魏延，变相的刘备身边的保镖、“禁军头领”。刘备在世时，魏延就被授予“镇守汉中”，汉中可是蜀汉的“根据地”；且不管魏延官职高低，其实已经是接任了关羽的地位，只有刘备最信任的人才可担当。

到了刘备死后，蜀汉政权很明显的分作两派；一派是川蜀人才，以张松、法正等这些人为代表；另一派就是当年荆州老根据的人才。而诸葛亮诸葛用人很明显，文官基本都是川蜀本地人，而真正掌握兵权的都是的荆州派的人，比如蒋琬，费祎，董允，杨仪，马謖等。

而魏延就比较尴尬了，既不是川蜀派，又不是荆州派。但好一点的是，魏延是刘备的亲信；只可惜刘备死后，魏延的地位就真的尴尬了，挤不进诸葛亮的“朋友圈”。

好在魏延勇猛，在诸葛亮第一次北伐时，诸葛亮就夺了魏延的“汉中”兵权，还否决了魏延的“出子午谷奇袭计划”；换成了马謖为先锋“亮违众拔謖，统大众在前”，结果“马谡失街亭”第一次北伐失败。

第四次北伐，诸葛亮手里实在没有猛将，迫不得已用魏延；结果魏延“大破郭淮，斩甲首三千，攻占武都，阴平”。魏延的战绩可以说是诸葛亮“六出祁山”唯一的一次主动进攻而大获全胜，不仅大破曹军还攻城掠地，要知道其他北伐都是诸葛亮在退兵途中设伏，虽是小胜却并没占什么便宜。

魏延毕竟并非“池中物”，无论是跟随刘备，还是诸葛亮掌权时的其他战争，均是战功赫赫。正因魏延战功卓著，诸葛亮也没有理由不升魏延的官职；等到诸葛亮死时，魏延的地位都仅次于诸葛亮，蜀汉的二把手。

于情于理，诸葛亮死后都应该是魏延掌握军政大权，可诸葛亮没死时就培养了自己的接班人“姜维”，当时姜维还不够资格，但诸葛亮却把军权又交给了魏延的死对头“杨仪”。

其说杨仪此人在三国前期和中期都算不上什么重要人物，无论实战经验还是功劳地位，根本没办法跟魏延相提并论；只不过杨仪聪明的一点就是，懂的抱诸葛亮的“大腿”。杨仪深知诸葛亮不喜欢魏延，又不好意思表现出来；好了，杨仪站出来替诸葛亮来公开敌对魏延了。

诸葛亮临死前还召开了一次自己的亲信会议，与会的独独没有魏延这个实力派。当时诸葛亮明说“若魏延不从，军便自发！”当时的情况是诸葛亮自知回不了蜀地汉中了，此时诸葛亮一死军政大权就等于空缺，而此时魏延也好，还是荆州派诸葛亮的亲信也好，谁先赶回汉中谁就能代替诸葛亮的位置。

诸葛亮将杨仪在前，马岱、姜维居中（实际就是为了抵挡魏延），而魏延在最后面，其实很明显就是为了抛弃魏延的。

魏延也深知诸葛亮不喜欢自己，但魏延是最有资格接管军政大权的人，但诸葛亮临死却还要这么安排。魏延落到这般地步，换谁也会不服，这才致使魏延和杨仪走到了火并的地步。

严格的说，这只能算是蜀汉政权的一次“内讧”，就行后世的李世民杀了自己的亲哥哥最终坐上皇位一样；但这并不能说明“魏延反汉”。其实诸葛亮就是在“公报私仇”，挖了个坑等魏延来跳，然后名正言顺的说“魏延必反”亦除之。

可见诸葛亮也并非圣人，相反的是个“小人”，内心何其阴暗。