飞将军李广在历史上的评价是很高的，他身材高大，手臂修长，擅长骑射,打起仗来行踪飘乎不定，行动敏捷，被匈奴人称为“飞将军”。唐朝诗人王昌龄曾赞美李广“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”但是李广纵然战功赫赫，但其至死也没有封候，唐朝诗人王勃在《藤王阁序》中为李广惋惜“时运不济，命运多舛。冯唐易老，李广难封。”但李广难封是真的不走运吗？

首先：不涉入政治，太过天真。

李广的开场秀，是在“七国之乱”时，李广跟随周亚夫平定吴楚联军，立下战功。梁王刘武看上李广之才，私授李广将军印，李广不识事务，竟然接受了。刘武当时很想做皇帝，想等哪天他起兵逼宫时，希望李广能支持他，这一点汉景帝刘启很明白。当时李广为什么要接受将军印呢，还是一点原因李广眼光短浅，分不清利害关系，自以为立下战功，梁王授给将军印，这是对我的奖赏，我还要拿回京城炫耀一番。结果李广此局触怒皇帝，未受到丝毫奖赏。老子曰：“自视者不章，自见者不明，自伐者无功，自矜者不长。”但李广却不明白其中道理，他太天真。

其次，李广是一位“战将”，而非“大将”。

李广本人自以为天下无敌，从心底里蔑视匈奴人，因此每次打仗拼了命的打，匈奴算什么，多亏匈奴人不懂汉家孙子兵法，如果匈奴人略懂兵法一二，李广很有可能被匈奴人施计捉走或杀死。虽然李广每次都是身先士卒，作战勇敢，但李广除了力战外，不懂战略布署，从战术上胜敌人，只是以勇猛胜人，如一介猛夫，自负非常轻敌。

而且李广统率部队的方式有问题。虽然经过选拔的战士，武艺精强，很讲义气，同生共死。然而，组织性差，纪律散漫。在大漠中宿营，人人逐水草自便，若是遇到敌人夜间劫营，势必各自为战，胜算不多。

李广出雁门击匈奴，匈奴兵多，李广被捉。此点说明李广一介勇夫，除了单对单、等对等、多打少外，只要敌人兵一多，李广便无可奈何，要么兵败，要么被捉。

还有，情绪冲动，死要面子，干出无原则的事，也是李广的毛病。

李广雁门关被俘又逃走后，因回霸陵亭太晚，城门已关。霸陵亭尉趁着一股酒劲，呵斥广：“今将军不得夜行，何况你是前将军！”李广气而无可奈何。虽然霸陵亭尉酒喝多了，但他也算的上是秉公办事。等李广又一次被皇上用为右北平太守时，却把霸陵亭尉召至自己的军中，后而斩之。李广心里竟容不下一个小小的霸陵亭尉，可见李广气量狭小，心中容不得对自己有意见的人，不足以成大事。俗话说：“宰相肚里能撑船，将军额头能跑马。”如果李广不杀霸陵亭尉的话，霸陵亭尉必然会内疚自责，感激李广的不杀之恩，他也必然在杀敌时力战以报答李广，但李广却凭一时之气杀了他。没有恢宏气度的人又怎么会去统领千军万马呢？

更重要的是，按当时的军功制度来算，李广确实没有多大功绩。

纵观李广传奇的一生：漂亮利索的‘上郡活捉射雕手’之战，惊心动魄，孤胆英雄的‘雁门关被俘’之战，军中自是服其勇也”的大漠突围。虽然每次都是异常神勇、逢凶化吉，但如果要写进战绩记录里，好像也确实没什么可记录的，差不多都算“小打小闹”。因为汉朝的战功评价制度也是沿袭秦制的。首级、城池、土地和人口是记功的依据，阵亡是记过的依据。因为匈奴没什么城池，而且匈奴多数的土地也是无法占领的，从游牧部落掠夺人口更是高难度的工作。所以，一般情况下，首级数与阵亡数之间的差额成了唯一的评价。

李广数不能封候，于是向王朔抱怨道：“自从汉朝北击匈奴以来，我未尝不在其中，然而其他将领都封候位列三公，然而我却没有封候，难道我命中注定不封侯？”王朔说：“你想想，你有没有做什么亏心事情？”李广说：“我最后悔的事情就是我杀了已经投降的八百人。”王朔说：“祸莫大于杀已降，此及将军所以不得封侯者也。”杀俘虏在古代本身就是不道义的事情，何况又杀了800人，因此李广必会遭到报应。果然从李陵投降匈奴之后，李广家就衰败下去。

不可否认，李广很忠诚很爱国，但毕竟李广性格上的缺陷，加上运筹帷幄的大战略能力以及大局意识不足，虽然在小规模战斗上，他表现出来的勇猛以及处变不惊的大将气度，但这些只能使李广扬名，而大战斗中李广总是屡战屡败，没有大的战绩可言，因此李广至死难封。我们只是评议李广不得封侯的根本原因。若是对李广全面评价，司马迁的评议有一定道理：李广才气无双，不阿权贵，不营私财，爱护士卒，作战勇敢当先。他不愧为职业军人的典范！