导读：据史书记载，隋炀帝在洛阳紫微宫建造的乾阳殿有273尺之高，合今约79米，柱子就有2.6米粗。有文史专家认为此记载太荒唐，不认为隋朝工匠有此建造技艺，而怀疑是记载错误，应为173尺之误。隋唐时期，中国果真没有建筑这么高建筑的能力吗？

中国有着5000年的文明史，相较于其他已经消亡的文明古国，中华文明值得骄傲的一点就是其5000年来的延绵不断。5000年太久了，久得让我们变得有些失忆，我们甚至都忘记了我们的祖先是多么的厉害。今天我们举一例，从古代的宫殿建筑来看，我们的确是低估了古人的能力。

中国古代的建筑，从5000年前仰韶时代开始就开始用木头搭建了，不同于西方的石头城，中原先民生活在一望无际的平原地带，到处是森林，木料方便就地取材，所以从夏代到清朝各个朝代的宫殿都是木构为主。在东汉之前，宫殿是土木混合结构居多，为了衬托宫殿气势，一般是在高耸的土台上搭建木制宫殿，称为高台建筑。东汉之后，建筑技艺的提高，单靠木构就已经可以建造体量更高的宫殿了，高台建筑就很少了。到隋唐时期，木构宫殿技艺达到巅峰，一个个惊世骇俗的宫殿拔地而起，这其中最有名的当属隋洛阳紫微宫乾阳殿，唐朝洛阳太初宫天堂、明堂等。

隋唐时期，木构建筑技艺达到顶峰

空前绝后的隋东都乾阳殿

根据《大业杂记》等史书的记载，隋炀帝在迁都洛阳之后，建造了一个前无古人的大殿，名为乾阳殿，因史书中记载的体量实在是太大了，现代人都不太相信隋朝工匠能制造出来，所以纷纷猜测是史官记载笔误所致，果真如此吗？

唐朝明堂、天堂比乾阳殿更高大

先来看看《大业杂记》的记载，洛阳城紫微宫的正殿乾阳殿：殿基高九尺（地基高2.6米），从地面到鸱尾高二百七十尺（总高近79米），面阔十三间（宽105米），二十九架（进深约64米），柱大二十四围（宫殿柱子直径约2.6米），这体量也太大了吧？现存体量最大的宫殿是北京故宫的太和殿，长64米，宽37米，高35米，而隋朝洛阳的乾阳殿居然是太和殿的几乎两倍：长105米，宽64米，高79米，一个柱子直径就2.6米！看来这个记载，好多专家觉得不可能，认为是记载有误，高度“二百七十尺”，应该是“一百七十尺”，也就是说，我们自己都不相信隋朝工匠能建造出这么高的宫殿。

乾阳殿、太和殿同比例对照图

乾阳殿的高度有没有记载错误，我们从侧面来看一下。据史书记载，隋炀帝建造乾阳殿的时候，所用木料巨大，近处没有，都是远从豫章（江西一带）采集而来，运一根木头需要2000人，巨木下面有生铁铸成的轮毂拖曳。因木料过于巨大，每行走一二里路，铁轮就会损坏，因此运送队伍后面都会配备百人的铁匠团，以便随时能更换损坏的轮子。由此可见所运木料不是一般的大。另根据唐朝史书的记载，乾阳殿过于高大，为了防止飞鸟撞击，就在前檐廊柱间，每一间都挂了珠帘。唐朝初年，李世民攻打下洛阳城之后，来到洛阳宫城，见到应天门和乾阳殿后，立即下令将其焚毁，原因是太过奢华，不忍其存在。

乾阳殿“二十四围”的柱子应类似于此

根据现代的考古发掘来看，在洛阳宫城正殿的的位置，发现一个长105米，残宽47米的遗址，这个数据与记载中乾阳殿的长105米，进深64米相差不远。在乾阳殿被毁的几十年后，武则天在洛阳城又营建了比乾阳殿更惊世骇俗的建筑：明堂和天堂，而这些也被考古证实过了。可见，隋唐工匠的建造技艺，严重被我们低估了，我们已经无法理解千年前的木构技艺，因而去怀疑古人的记载。

中国古树留存极少，故不能理解史书记载

附录：参考资料

  • 王贵祥，《古都洛阳》一书认为乾阳殿高应该为176尺，而不是270尺：“其东西面广345尺，折合今尺为101.43米；其南北进深为176尺，折合今尺为51.744米；其高120尺，合今尺约为35.28米。”
  • 隋，《大业杂记》：“乾阳殿，殿基高九尺，从地至鸱尾高二百七十尺，十三间二十九架，三陛（一作阶）轩文......穷轩甍之壮丽；其柱大二十四围，倚井重莲，仰之者眩曜南轩，垂以失丝网络，下不至地七尺。以防飞鸟；”
  • 唐，《旧唐书-张玄素传》：“臣又尝见隋室造殿，楹栋宏壮，大木非随近所有，多从豫章采来。二千人曳一柱，其下施毂，皆以生铁为之，若用木轮，便即火出。铁毂既生，行一二里即有破坏，仍数百人别赍铁毂以随之，终日不过进三二十里。”
  • 宋，《资治通鉴》：“（李世民）关隋宫殿，叹曰:‘逞侈心，穷人欲，无亡得乎!’命撤端门楼，焚乾阳殿，毁则天门及阙”。

本文为柱下史原创，仅代表本人观点，未经授权，不得转载。