创作不易呀，加个关注吧！

最重要的一个原因：射速。

金属风暴不提了，主流自动火器射速最快的是转管还是转膛来着？靠的是撞针两次击发之间，那些退壳抛壳进弹之类的动作都并行完成。

——说到这里双管的射速优势已经昭然若揭。再详细一点讲，半自动枪械其实和自动的是一回事儿，就是加减一个半自动阻铁的问题。但各种半自动霰弹枪，两次击发之间必定要依次完成前述开锁、退膛、抛壳、枪机复进带进下一发弹然后闭锁这一系列顺序的动作。

双筒枪则只是弹簧两次释放撞针而已。

第二个因素，或者说第一点五个吧，可靠性。

各种自动火器里面，霰弹枪算是最容易出故障的了。

（我们常说，卡壳。其实可以分的更细一点，FTE和FTF。前者是failure to eject，抛壳故障；后者是failure to feed，进弹故障。有时候后面那个缩写也指failure to fire，击发失败。不过这就和弹药关系更大一些，纯粹枪本身的原因出现击发失败，一般是复进不到位闭锁不完全，比前两类故障要少见）

这得归功于霰弹本身的灵活性——弹长、弹重和装药量都变化极大，对自动火器设计来说真是非常挑战。可以参考：

Did God Create Autoloading Shotguns So They Could Jam?（老天爷搞出来半自动霰弹枪就是为了让它们卡吗？）

回头看看双筒，完全没有这个顾虑。

但这一点和之前提到的结构因素联系密切，所以我说是一点五。

真正的第二个因素，喉缩（choke）。不熟悉的同修，搜一下就知道这是什么。

（吃鸡用户请注意：我不知道为什么给译成“约束器”了：《绝地求生：大逃杀》中的猎枪收束器在现实中是个什么东西？

而且各手游随后原样照抄。但这实在是贻笑大方。）

双筒枪，除了某一类以外，一般都是两个管子装不同的喉缩，来让第一发和第二发打出不一样的散布，对应不同距离，非常灵活。

至于无喉缩的那一种，是所谓“邮差枪”（coach gun），非常传统非常武德……就是管子比较短的平双，来源于邮政马车时代车夫的经典武装，看西部片就能见到。

打鸭子兔子什么的，用半自动毫不比双筒逊色；像我这种水平的打碟，用半自动和双筒也都是一个惨样。

但是运动员打碟那追求就不一样了。看看双向和多向的比赛，一色的双筒。

（实际上，海边空气太潮盐雾太重。出去打一天鸭子，发蓝的枪哪怕不沾水管子上一样会出来锈色。我还是舍不得这么折腾双筒枪，肯定是用半自动）

跑一点题，双管步枪（double rifle）也是如此。这是比较体现*格，很有老欧洲风范的一种东西，去非洲打猎（safari。对，这个词就是来自于去非洲行猎），尤其打五大兽（https://en.wikipedia.org/wiki/Big_five_game，这些都以会反杀而著名）的，现在还有不少人用双管步枪。原因同上，补枪的时候又快又可靠。如果用半自动，一则是那些大猛兽口径弹不见得有半自动型号；二则，没这个传统。用AK……死于AK的大象和犀牛应该最多，但那是偷猎。

（希望最好不争论打猎伦理问题。我个人而言，很赞成科学的以猎养环境。）

传统双管步枪基本都是撅开式，和双筒霰弹差不多。

想了解更多更有趣的军事知识吗？

长按图片识别二维码

关注微信公众号“解读军事网”