长平之战的惨败以及当时的混战状况对于赵国可以说是毁灭性的，赵国共派遣出了大约45万士兵，可最后活下来的却寥寥无几。长平之战结束后，赵国因败于秦国而元气大伤。赵国在战争中不仅失去了众多的兵马，物力和财力方面的消耗也是巨大的。战后，无论是国内的经济建设，还是军事上的休养生息，赵国都很难再调整恢复到战前的情况。
再来说说赵括，最近突然有许多人想为赵括平反，认为长平之战的惨败这个锅不应该由赵括来背。 甚至于赵孝文王也是被冤枉的，人们对赵括讽刺嘲笑了2000多年是不公平的。这在今天互联网时代网上很容易搜索到这类文章。事实难道真如网上所传的那样？下面便是大多数认为赵括是冤枉的理由。
秦国经济力量强盛，更有巴蜀粮仓。赵国地处战争中心，连年战争没能全力以赴发展经济，战争拼的是经济，因此赵国战败是必然。
秦国军队适合防御，不善于进攻。赵国军队善于速战速决。
赵括没有错误，换谁都是一样的结局。
赵括的军事才能从断粮46天没发生军变可以看出来。
赵括身先士卒，勇猛陷阵反映出军人的高贵品质。
长平之战是赵国战略失败、谋略失败、战术失败的集中体现！（后面对比邯郸之围）
首先，在战略上，赵国在秦国进攻上党郡的时候就应该意识到秦国的战略目的并非仅仅只要一个上党郡，无论上党郡在赵国手里还是在秦国手里，都会使得秦国赵国直接面对面，危险时时刻刻都会发生。而韩国的上党郡是赵国和秦国的一个天然屏障，上党郡只有保留在韩国，才能对赵国有力。因此，在秦国发动对上党郡的侵略的时候，就应该出兵助韩，而不是袖手旁观！这样既能够和韩国搞好关系，也能让其他国家看到赵国的仁义之处，为未来和秦国的正面冲突做好合纵抗衡的准备。
而韩桓惠王在秦军凌厉的攻势之下焦头烂额，知上党必不保，故献上党与秦，求和以自保。韩上党太守冯亭为促成三晋联合共同抗秦的局面，拒绝执行王命，反将上党十七县献与赵国。 由于不愿与秦国正面刀兵相向的原因，赵国统治集团内部，关于是否受地问题发生分歧。
以平阳君赵豹为首的主和派认为冯亭献上党是引秦赵相争的嫁祸之计，不可受地。以平原君赵胜为首的强硬派认为不战得上党十七县，控山西形胜之地机不可失，赵应迅速接收上党各县以防被秦国占先。最终，赵孝成王采纳平原君之议，派兵接收上党。
秦国军队善于防御不善于进攻，我们不用谈，这种观点不攻自破，如果不善于进攻，秦国是如何一次次攻城略池，让其他六国胆战心惊的呢？
赵国军队善于速战速决，这在赵武灵王“胡服骑射”的军事改革之后，赵国军队的一大进步。但是速战速决也是要分对付谁，速战速决并不能说就不会防御。廉颇的防御工事就做得很好。另外，赵括的闪电出击完全可以分批次，化整为零进行，而不是倾巢出动的速战速决。而赵括在几次出击失败之后，仍然采取主动出击的战术，就已经显示了赵括的军事能力确实有问题了。
说赵括没有错误，是睁眼说瞎话。
即便是王命不可违，赵括被逼无奈去接替廉颇，在那种情况下，也不能对原有军队的领导层进行大的变动，这本来就是兵法的大忌，熟读兵法的赵括为什么要对廉颇旧部进行领导层的大变动？无非就是为了换上听自己话的人，让自己的决策能够顺利执行，而不受阻拦，可想而知，这种武断的行为只能导致一言堂，失败是必然！
其次，赵括亲自率领军队渡丹水袭击秦军，根本不去考虑丹水的危险性，结果秦军决黄河阻断赵军回路。这又是赵括的一招败棋，根本没有回旋的余地。
断粮46天没发生哗变，说明赵括军事管理才能。这实际上也是牵强附会，首先，赵括的一言堂和军队纪律严格。其次，赵军每一个人都知道，面对一个强大的秦军，不团结一致只能是死路一条。因为秦国军队从来就没有优待俘虏的先例！所以叛变后果也是自己送上人头做秦军的一级爵位。
秦国的军爵制度各国都是知道的，被秦国军队抓住，只能掉脑袋。
邯郸之战，是秦国独强的战略格局形成后，关东诸侯合纵抗秦取得的第一次大胜。秦昭襄王在赵国内部团结、外部合纵抗秦形势已成的情况下，单纯从兵力对比出发，认为秦强赵弱，坚持攻赵，在战略上已属失策；而在初战失利、顿兵坚城时，仍一再增兵继续强攻，置魏、楚援军于不顾，在作战指导上亦欠稳妥，因而导致失败，推迟了灭亡六国的进程。此战表明，客观条件是否具备和主观指导的正确与否，对于战争胜负起着极为重要的作用。
热门跟贴