知名律师易胜华前日在微博控诉年轻人不愿意给自己换座位，具体微博内容如下:火车换铺有感：我们带着两个孩子（六岁、半岁）坐火车回北京。买的票都是上铺，而且还不在一块儿。上火车后，我们就跟周围的人商量着换一下。最开始跟下铺的一位大学生模样的男孩商量。他犹豫了一下，答应了。我们开始放行李的时候，男生说：我不换了，我的腿受过伤。好吧，接着找人商量。一位年轻的女孩将她的中铺和我们换了上铺。隔壁的下铺又来了一位像是大学生的男生，我们跟他说，带着孩子睡上铺不方便，能不能换一下？男生毫不犹豫地说：我只要下铺。我们一时语塞，几乎要放弃再找人换铺了。但是边上有个下铺一直空着，我们还是决定最后尝试一下。火车开动后，上来一个戴眼镜的女孩。我们迟疑着向她提出换铺的请求，她马上同意了。我们给她差价，她坚决不要，说：我也有孩子的！嗯，我们的问题解决了，谢谢两位好心的女孩。至于那两位男生，你们的做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩～#女生比男生更善良#

简单点说：由于某些原因，易胜华律师没有下铺，只有两个不再一起的上铺，连续了两个“大学生模样的男孩”商量，都被拒绝。最后跟一个女生换到下铺并没有补差价。最终得到“女生比男生更善良”的结论！

微博发出后，引起巨大的反响，很多人说其是道德绑架，但被易律师反驳。

这个易胜华律师就是翟欣欣的代理律师，就是那个骗婚程序员，导致程序员苏茂亨跳楼的翟欣欣。他也曾对王宝强马蓉案发表看法。

针对这件事，小编想说：礼让是美德，坚持是权利。

仔细看这件事，分为三个回合：

第一回合：最开始跟下铺的一位大学生模样的男孩商量。他犹豫了一下，答应了。我们开始放行李的时候，男生说：我不换了，我的腿受过伤。

“他犹豫了一下”，说明他本人并不太愿意换，但是道德还是暂时占了上风，压过了不想换的想法，答应换了。

但是后来换行李的时候为什么会反悔呢？

其实他在等，他在等的不只是一句轻飘飘的谢谢，而是看易律师是否会提出补偿差价。

如果易律师提出补偿差价，他可能要，也可能不要，各有一半概率。但是易律师不说差价的事，再加上他本来就不太愿意换，自然不想让易律师占便宜的打算得逞了，所以就反悔了。

第二回合：

隔壁的下铺又来了一位像是大学生的男生，我们跟他说，带着孩子睡上铺不方便，能不能换一下？男生毫不犹豫地说：我只要下铺。我们一时语塞，几乎要放弃再找人换铺了。但是边上有个下铺一直空着，我们还是决定最后尝试一下。

易律师开始问的时候，还是只说换别人的下铺，没有提差价的事。为什么不一块提出来？

这个男生直接了当的拒绝，可能是无论如何都不换，也可能仅仅是被那些想占便宜的人惹烦了。干脆形成固定思路，说换下铺不说差价的一律拒绝。如果求助别人的易律师主动并且及早提出补差价，他可能就同意换了，差价同样可能要也可能不要。

第三回合：

火车开动后，上来一个戴眼镜的女孩。我们迟疑着向她提出换铺的请求，她马上同意了。我们给她差价，她坚决不要，说：我也有孩子的！终于有人同意换下铺了，易律师可能担心别人再反悔了，赶紧提出补差价，免得再失去一次机会。但是同时也很有可能有另一个小心思：这个女孩同意的很干脆，看来很大概率不会要差价，所以不妨主动提出来，同时也洗刷自己占便宜的形象。

其实何必呢，如果真心愿意补差价，一开始说换下铺就提出来，第1个男生要不要差价都无所谓，但可以肯定的是，他几乎不会反悔了，也就没有必要再麻烦其他人了，自个也省心了。

另外，那个同意换中铺给易律师的女孩，好像也没说差价的事吧。

由此可见，易律师是有意占便宜，把别人帮助他当作理所当然了，对别人的损失反而视而不见。

如果不是被拒绝了两次，恐怕一直都不会提差价的事。

而且：为什么每次都要找''学生模样''的人换？因为他深知这是不合理的要求，只能让不懂拒绝的年轻人能满足！

现实中，绝大多数想要换下铺的人，是自己根本不打算掏下铺的钱，也从来没有做出买下铺的努力（例如售票窗口排队是可以选下铺的，代售点加钱点选下铺也是可行的。上车后直接找列车员补差价购买空余下铺也是可能的。），他们这些努力都不打算做，只打算上车之后通过道德绑架找别人要下铺。

易律师道德绑架并在微博上怼人的行为，连他的学生都看不下去了！

最后补一句法律届的笑话：事实对自己有利，就强调事实。法律对自己有利，就援引法律。道德对自己有利，就鼓吹道德。以上对自己都不利，就敲桌子。