全文总计1985字
阅读时间9分钟
如果有人说已经攻克了癌症,其实大可以问问他,癌症在中医里到底是什么概念?
其实我们的中医知识体系中,并不存在“癌”的概念
首先,癌这个字其实源自于我们的传统中医学,最早出现于宋代《卫济宝书》;"痴痘五发,一曰癌。"但是,这个癌说的并不是咱们现代医学中的恶性肿瘤,它并不是一个医学上的学术概念,也不会西医会使用的概念。
不过,民间为了有效的加强解读,所以将恶性肿瘤翻译成癌症。
而恶性肿瘤的专有名词是Cancer,而民间也会把白血病称之为血癌,但是,白血病(leukemia)并不是肿瘤。这是关于癌症的基本概念。
笔者说出这些内容,主要想表达那些出来鼓吹民间中医已经攻克癌症的人,他们连最基本的医学尝试都搞不明白,仅仅需要花20分钟查阅就能确定的资料都懒得去做,那他们说的话又怎么能让人相信呢?
其实说到底,无论是中医,还是西医,都没有找到攻克恶性肿瘤的方法。
所以普遍进行的工作,都是在于减轻恶性肿瘤对人体带来的负担。
西医的治疗方法比较直接,切、化疗、放疗,先把病人体内的肿瘤变小,然后在进行同类的治疗,直至尽可能的将肿瘤细胞控制到最少,如此便又能获得较长一点时间的治疗机会。再之后就可以采用靶向药,大家可以理解为打靶,就是针对肿瘤细胞进行狙击,遏制细胞的分裂新生。
中医也有外科手段,但是咱们聊传统中医就好,比如砭石、针灸、中药等等。其实这些治疗手段也是相似,通过对身体机能的调用,实现与肿瘤的对抗。
但是,各位要注意,中医没有肿瘤的概念,在中医学理念中,肿瘤在于“邪”,了解中医的朋友可能都知道风、寒、暑、湿、燥、热六邪,人体的疾病都是因“邪”而起。
所以,中医的治疗理念就是消除“邪”,或者帮助人体实现与“邪”的平衡。
这就是中西医治疗癌症的机理,其实目前也会采取中西医联合治疗的方式,比如切除肿瘤能短时间内降低负荷,但是,西医却没有比较好的保护人体的手段。这时候引用中医,可以促进人体技能的恢复,继而实现更好的治疗效果。
而通过医理我们可以发现,民间所谓的攻克,竟然是本质上是彻底消除
可是,目前所有的医学领域,都没有找到消除肿瘤细胞的办法。同时,人体每天都是有新生肿瘤细胞的,或者可以认为,肿瘤细胞的出现,本身就是人类实现持续生命的一个组成部分。
也就是说,肿瘤细胞不可能完全消除,只能抑制。
西医方面目前比较有效的手段就是靶向药,但是成本有些高。
中医方面认识的肿瘤就比较复杂了,如黄帝内经里面写到这些名词:"肉痘"、"筋溜"、"骨痘"、"昔瘤"、"肠溜"等。其他医学典籍中,也提出了心积、肺积、脾积等说法。
对于各种病症,也有不同的治疗方法,这些病往往都需要长期的服药,而且再加上古人平均寿命不是太长,以及劳动条件不太好,所以通常患病之后能维持很久的并不多。
从中西医的治疗手段来看,其实我们可以明白,我们传统的中医在进行治疗的时候,也是采取了“维持”,也就是降低恶性肿瘤对人体造成的负荷,从而尽可能的保持生命体征良好。
有人说中医能彻底治愈癌症,那么试问,中医古籍中,有那篇文献写到能治愈上述病症的?根本就没有。
这时候有人会说,过去没有,不代表现在没有。这话说的没错,或者可以认为简直说的太对了。
如今中医有放射影像和细胞检测的手段,确实更容易攻克一些病症
现在很多中医学者和专家,都在利用这些手段,通过古方或者中医的原理进行临床试验,这方面大家可以去找找文献,每年真的发表很多,且很有建设意义。
但是,这么多专业的学者,并在人类目前最先进的科学仪器帮助下进行研究,截至目前仍旧没有找到彻底治愈恶性肿瘤的方式。
那些民间学者,在没有设备仪器,在没有大团队不断实践的情况下,获得研究成功研究成果的几率会更高不成?
有人甚至提出,屠呦呦在拿奖之前就不受重视,所以中医很难发展。咱们不能想到什么顺嘴就说出来嘛?人家屠呦呦是博导好吗,要是真不受重视,哪儿来的钱做青蒿素的课题?
其实,确立民间学者到底有没有找到攻克恶性肿瘤的药物也并不是什么难事儿,拿到临床上看数据就可以了。只要确立了,并拿临床试验数据注册专利,这个研究者可以一下子变成这个世界最富有的人。
就算不图功名利禄,只要数据成立就可以量产,如此也能够帮助更多的人。那么,为什么一些人口中传说的神医,并没有这样做?赚钱不愿意,帮人也不愿意,这可能吗?
所以,“有的民间中医说癌症很简单,已经攻克了癌症”的说法,根本不成立,中医确实有办法控制肿瘤细胞对人体的伤害,这方面西医也是有的。如果你说中医在降低肿瘤对人体造成的负荷层面上,得到了比较理想的成果,这是大有可能的。
但是你说攻克,就算很多朋友没学过医,不懂医理,但起码知道道理吧?有什么理由放着几十亿,甚至是上百亿不去赚,然后去卖几万块一副的天价药?不要聊什么重视不重视的问题,只要有疗效,大可以放在临床上拿数据,科学对待所有参与者都是一视同仁的。
(本文为原创文章,首发为悟空问答,已签约维权骑士,侵权必究)
热门跟贴