近日，南通市13岁男孩沉迷游戏自杀事件，的确是一场不幸的悲剧。老警之所以还要分析这件事，就是想找出根本的原因，希望能够引起诸多家长的共鸣，从而重视自己孩子的教育和管理，避难悲剧再次重演。

自己的孩子无论长成什么样，其背后一定有家长的影子。说白了，除了必要的书本知识以外，孩子的成长主要依靠家长的管理。当然，不论是教育还是管理，它们一定是相辅相成的，更是始终交错在一起的。因为，管和教根本无法分清楚，但目标一致。那就是服从于把孩子培养好这一个最终目标。

看理论太枯燥，回到主题。说男孩的死家长要占九成的责任，是因为孩子在课堂上有老师管着，不管13岁男孩上的是初中还是小学，他上课玩游戏的话，老师一定会管，因为这样做影响自己，还影响了他人。如果老师管不了，就一定会告诉家长。所以，孩子在课堂上不具备“沉迷游戏”的环境条件。

玩游戏能达到沉迷的程度，一定是玩的时间不短了，而男孩在家里这么玩，家长不可能不知道。既然知道，为什么不管？难道孩子在家里玩还要老师管吗？家长如果说管了，那就是管的不到位，或者说没有教育到位，反正结果是孩子沉迷在游戏里不能自拔，这个结论没有争议，因为孩子已经沉迷到了自杀的地步。从这一点可以看出，家长的责任无可替代。

如果家长说，不知道男孩在家经常玩游戏。那男孩的母亲就是在撒谎，因为事件发生以后，这位母亲说过，当晚十点的时候，舅舅还去男孩房间检查过，结论是男孩睡着了。从舅舅查房的情况看，家长是知道男孩在自己房间玩游戏的，要不就没有查房的必要了。当然，要是说查房的目的是给孩子盖被子也可以。那问题就来了，舅舅给警察说孩子是十点睡的，而警察的结论是：在当晚11时男孩还在玩游戏。

退一步说，就算真不知道孩子在家玩游戏。这样就要问，玩游戏用被子玩不了，游戏工具谁买的？通过分析看，不管是谁买的游戏工具，家长是清楚的，男孩能有独自控制游戏工具的权利，也是家长放任的，孩子晚上经常“偷着”玩游戏，家长也是睁一眼闭一眼。这么看，舅舅查房就是督促孩子睡觉，或者提醒孩子不能玩的太晚的意思。而游戏工具就在身边，仅靠孩子“装睡”就能糊弄家长，男孩能控制住不玩的话，鬼才相信！

可见，孩子装睡，大人也在装睡。家长思想里充满了“反正管了”的仪式感，至于管的效果怎么样，都在“他还是个孩子”的溺爱思想中，慢慢降低了管理的标准，这才是孩子致死的主要原因。其实，男孩玩玩游戏不用大惊小怪，控制好玩的时间和频率，关键是控制住游戏工具。在这两个方面坚决不能让步，这才是对孩子最大的爱！

老警难以理解的是，男孩母亲把责任全部推给游戏平台，丝毫不反思自己的问题。难怪网友在评论里说：对战游戏里的角色死了，都能够喝药水回血。这位母亲，你声称把游戏平台告倒，只是个笑话；说男孩跳楼是体验游戏情景，不管是真是假，反正孩子死前没有这么说，不知道你是怎么知道的。其实，替孩子感到惋惜，但家长的娇纵行为，才是孩子最终致死的主要原因，责任要占到九成。