答魔科研

科研从未如此性感

诺贝尔奖过了很多年之后被证实是错的,诺贝尔奖还有意义吗?

01

保罗·穆勒

提起诺贝尔奖被打脸,大多数人首先会想到的就是DDT。

保罗·赫尔曼·穆勒(Paul Hermann Müller),瑞士化学家。1939年秋,他发现了DDT的杀虫功效,因此在1948年得到诺贝尔生理学或医学奖。这是首次由非生理学家夺此殊荣。 从1948年开始,DDT被广泛应用于农业领域,用于杀死蚊虫,防范疟疾。由于DDT效果良好,后来人们把它和青霉素、原子弹誉为第二次世界大战时期的三大发明。

而此后20年,4份报告陆续问世。科学界渐渐意识到,DDT是一种顽固污染。DDT不仅对许多种不同的生物都存在毒性会导致各种不同的病变,DDT在环境中难以降解且会随着食物链传递和生物放大,昆虫和鸟类逐渐减少甚至是美国国鸟白头海雕几乎灭绝,并且会随着食物链不断累积,在人类的身体器官中盘踞许多年。许多国家在1970年的时候禁用了DDT。但不幸的是,悲剧已然酿成:加利福尼亚州的研究者指出,在母体中被动接触过DDT这种内分泌扰乱物的女性,比其他女性患乳腺癌的风险高4倍。

02

安东尼·莫尼斯

提到被证实不严密,甚至是错误的诺贝尔奖颁发,不得不提到的还有额前叶切除术。1949年,华尔特·赫斯(Walter Rudolf Hess)和安东尼·莫尼斯(Antonio Moniz)因“发现了脑白质切断术对某些精神疾病的治疗价值”而获得了1949年的诺贝尔生理学与医学奖。

他们提出用脑前额叶切除术来治疗精神分裂症,由此美国的神经外科医生每年对数以千计的患者实施了脑前额叶切除手术,而其中一些患者产生了可怕的负效应。那时的医生不知道,这部分大脑负责太多太多内容了——许多病人失去方向感或行为能力,成为植物人甚至死亡,也就是传说中的“行尸走肉”。

这种治疗方法直到1960年才被普遍废弃。

03

菲比格

约翰尼斯·安德列斯·格列伯·菲比格(Johannes Andreas Grib Fibiger)是一位丹麦病理学家,曾经获得1926年的诺贝尔生理学或医学奖。菲比格声称发现了一种他称为螺旋体癌(Spiroptera carcinoma)的生物,这种生物会在老鼠体内造成癌症。

为了说明啮齿类动物体内寄生虫与胃癌之间的关系,他喂养了许多老鼠,并使它们产生了大量肠内寄生虫。然后,他观察到了一种颇似“肿瘤”的物质在老鼠的胃中生长。这个发现令他惊喜不已,却也大意地以为自己找到了能够引发胃癌的微生物。

但是,在随后大量的研究中,学者们发现,这些在胃中生长的物质并非肿瘤,而是一种由饮食不良导致的维生素A缺乏症,是它引发了胃部的某些病变和损伤。

04

费米

恩利克·费米(意大利文:Enrico Fermi),美籍意大利著名物理学家、美国芝加哥大学物理学教授。1938年,由于在人工放射性元素以及原子核反应方面的工作成果显著,费米获得了诺贝尔物理学奖。但是,他实际上并没有论证这种人工合成的新元素的存在。

在当时的研究过程中,费米不断用慢中子照射铀原子,铀经中子照射后产生了一些β-放射性粒子,他以为自己发现了新元素,并激动得把这些观察到的元素标记为钚。但实际上,他不知不觉完成的并非新元素的合成,而是原子核裂变——铀原子被中子击中后分裂成了质量更轻的碎片。

至于让费米和诺贝尔委员会欣喜的超铀放射性元素,直到1940年才真正被制成。

05

密立根

罗伯特·密立根与哈维·福莱柴尔(Harvey Fletcher)在1909年进行了一项物理学实验——油滴实验(Oil-drop experiment)。罗伯特·密立根因而获得1923年的诺贝尔物理学奖。

但是密立根得到一个今天我们知道是不大对的答案。因为他用了个不准确的空气粘滞系数数值——密立根油滴实验60年后,史学家发现,密立根一共向外公布了58次观测数据,而他本人一共做过140次观测。他在实验中通过预先估测,去掉了那些他认为有偏差,误差大的数据。

06

尧雷格

朱利叶斯·瓦格纳-尧雷格(Julius Wagner Ritter von Jauregg,奥地利在1919年废除Ritter头衔,之后他的名字变成Julius Wagner-Jauregg)是一位奥地利医学家。他终生都在研究通过引起发烧来治疗精神疾病,即热疗(pyrotherapy)。

他在1887年研究利用丹毒(Erysipelas)与结核菌治疗精神疾病(psychoses),但效果不彰。因此他在1917年转而采用疟原虫接种来治疗麻痹性痴呆(general paresis of the insane),取得了非常好的效果。这项研究使他获得了1927年的诺贝尔生理学或医学奖。

后来他的发现被认为是完全错误的,用疟疾治疗梅毒患者,导致15%的人死亡。

其实科学本身就是不断否定不断进步的,得到诺贝尔奖的发现或发明在n年后被推翻,这是正常的,不是偶然。否则,科学怎么会进步?我们不能说某个科学家因时代局限而研究出来的成果是错误的甚至是没有价值的。

也许若干年后,我们现在所获得的科研成果,也会一点一点被推翻,然而,这是值得高兴的事情,不是吗?

关于科研的更多精彩内容

摁下面的“阅读全文

什么?手疼不想戳?

好吧,给你先来个内容图瞅瞅→

科研路远,答魔相伴,你不是一个人在战斗