我对毛主席写的《沁园春·雪》》非常有兴趣。对词中提到的“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”更有兴趣，常常思考。总在想，主席为什么只提到这5个人？而且都是略带批评的意思。

我们再来看一下原文：

北国风光，千里冰封，万里雪飘。

望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。

山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。

须晴日，看红装素裹，分外妖娆。

江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。

惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。

俱往矣，数风流人物，还看今朝。

秦始皇

其实，能配在这首词里的历史人物并不少。我分析，够格在这首词里出现的人物，应该是封建社会统一王朝的开创之君，或虽不是开创之君，但有其他特别重要贡献的皇帝，我梳理了一下有：嬴政、刘邦、刘彻、刘秀、杨坚、李渊、李世民、赵匡胤、铁木真、忽必烈、朱元璋、朱棣、福临、玄烨，共14人。

这14人中，秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗等5位已经被主席提到。

14减去5，还剩下9人可以拿出来说：

其中汉光武帝刘秀、元世祖忽必烈、明成祖朱棣、清世祖福临、清圣祖玄烨，这5位都不是开创之君，有汉武帝和唐太宗做代表应该没有问题。

9减去5，还剩下4人可以拿出来说：

隋文帝杨坚、唐高祖李渊、汉高祖刘邦、明太祖朱元璋。

杨坚建立的是短命隋王朝；李渊虽是唐朝开国之君，但他是世袭勋贵，而且被儿子提前逼下台，不提也罢。

最后剩下2位：

汉高祖刘邦和明太祖朱元璋。

汉高祖刘邦是汉朝的开国之君，在秦朝末年，作为一个小小的亭长，能拉起队伍，培养干部，与项羽合力推翻秦朝的残暴统治。在和项羽的对抗中，充分发挥聪明才智，经过4年的努力就消灭了强大的项羽，让项羽乌江自刎，让虞姬独留青冢向黄昏。刘邦建立了让子孙享国400余年的大汉王朝，他的国号定格了我们这个民族的名称。（夜灯唯许月华侵）

本来，把汉高祖刘邦写在这所词里开个玩笑，不是更有气魄？

明太祖朱元璋是白手起家，白纸绘图，要饭的和尚出身。他不但会用人，还会培养人；既能运筹帷幄之中，又能亲自上阵指挥，从参加革命到建立大明朝只花了16年时间，清朝康熙皇帝到明孝陵祭拜了好几次，并题词：治隆唐宋。

而且朱元璋推翻的是少数民族统治，他的“复汉官之威仪”不知道激励了多少汉人精忠报国；他的“驱逐鞑虏、恢复中华”直到540余年后还被孙中山等人用过。他的根据地建设思想、民族团结思想、优待俘虏思想、铁的纪律思想、稳扎稳打思想等，对我党我军建设产生了一定积极作用。

如果把明太祖朱元璋写在这所词里调侃一下，不是更霸气？

但是主席为什么不把刘邦和朱元璋写在词里面呢？仅仅是为了押韵吗？

“惜秦皇汉高，略输文采；唐宗明祖，稍逊风骚”这样行不行？如果这样觉得不押韵，那写成“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗明祖，稍逊风骚”行不行？

主席到底是出于什么考虑，其实我真不知道，燕雀安知鸿鹄之志。我只是谈一点自己的想法。