每年高考，录取分数线一出来，各地的考生就容易炸开锅：

比如，以2018年高考考全国卷1 的省份为例，做的同样的卷子，湖南的文科生一本线569分，山西是546，足足差了23分。而在理科，江西理科生需要527分才过一本线，福建只要490，差37分。

很多考生大呼：同分不同命，太不公平了！

历史渊源

据说考试采用不统一划线的策略，也是有一定的历史渊源的。

明朝洪武三十年间，举行了全国统一卷的考试，榜单出炉，全国哗然，原来在录取的五十二名考生，全部都是南方人，北方考生竟然无一上榜，全军覆灭。

北方考生自然觉得有黑幕，闹出了很大的动静，朱元璋也勃然大怒，命令彻查。后来经过一番调查才发现，原来是因为明朝初年，北方地区久经战乱，民生凋敝，教育资源明显不如南方地区，一个家庭，在北方可能算有钱的，在南方江浙一带，可能也就是普通而已。科考上的差距是经济差距的一种表现。

于是，后来就出现了南北分榜的制度。可是对于当时的朝廷来说，这也是一个不得不做的选择：

一是如果北方的学生永远没有办法通过科举进入仕途，改变命运，自然会对朝廷不满，不利于社会稳定；

另一方面是，如果一直是南方人霸榜成为官员，最后这些官方自然都得回乡当官的，南方官员可能一不愿意去北方为官，即使愿意也可能因为风俗、理念等差异，没办法有效治理一方。从这些层面来说，南北分榜制度的出炉，是有一定道理的。

绝对公平VS.相对公平

或许通过这样一个故事，就很容易明白为什么我们国家为什么不采取全国统一考试统一划线的制度。

现在分数线不统一是现实情况决定的，这个现实情况就是我国的教育资源分布不平衡，其根源是我国的经济发展不平衡，高考不仅仅是一个选拔才人的途径，还是一个平衡社会资源的工具，当然还有更多更复杂的关系，都在影响着政策的制定，这是一个绝对公平VS.相对公平的较量。

支持VS.反对

对于高考分数线到底该不该统一命题&统一划线的问题，不同的人也battle了一波：

讲道理，想统一出题和统一录取分数线的无外乎就是想搞平均主义。

可是，在中国这么地域辽阔，各地无论经济教育等方面都相差甚远的情况下，搞平均主义简直是毫无意义甚至是愚昧至极……

知乎网友：@写不好代码的真累

我认为，全国统一试卷，统一分数最后倒霉的不一定是北京上海的学生（可能三五年影响比较大），只要压力到了，不存在山东人，河南人能做到北上广的学生做不到这种情况，大家都是普通人嘛，

现在几乎每个市都有自己的超级中学，这是以省为单位录取的市一级竞争，要是全国统一高考，那各省为了升学率就会出现省级超级中学，之后县一级的教育投入会更低，教育资源会往大城市进一步集中，之后吗，大城市都不错，县城级别几乎都要废。

知乎网友：@求爱巡礼者

为什么还有那么多人不明白，北京上海天津考生高考优势，不在于高考统一试卷与录取分数线，而在于名校各地招生计划的投放数量和比例，为什么北上津985211录取率高？因为名校招生计划投放比例大，投放相对数量多。

招生计划的投放数量和比例不变，咋都没辙

知乎网友：@老杨叔聊志愿填报

教育改革一直是个争论不休的话题，相关的政策也一直不断在被探索，在一个比较完善的制度到来之前，或许我们能做的，只有努力增强自己的实力不断超越自己。