在刷抖音的热潮下，焦点菌也不落伍，小短剧、街头采访、文字解惑、旅行途拍，都是焦点菌比较爱看的短视频类型，遇到有意思的，也会发布评论和"抖主"互动。

但遇到有"主观色彩"的短视频，焦点菌还是"只持观望态度"。

近日，有人发抖音称部编本小学语文教材一年级上册的汉语拼音出错，"chua"和"ne"拼不出对应的字，是"误人子弟"。没想，有网友还跑去教材总主编温儒敏微博下面就此提出质疑。"家长们"竟然如此之慌……

教材拼音受质疑，总主编回应

在抖音上，焦点菌的确找到了这个短视频。短视频中，家长怀疑一年级教材的拼音有错，认为"chua"和"ne"无对应汉字。

该视频在网络上传播后，有网友在10月2日跑到微博认证为"山东大学文科一级教授，曾任北大中文系主任" 的账号@温儒敏下面留言，询问教材是否有误，话语略带偏激。

10月24日，部编版语文教材总主编温儒敏教授发布微博，做出回应：

chua和ne还是有对应的字词的。Chua对应有"欻"，形容动作迅捷。如"欻的一下就把那张纸撕了"。Ne则对应"哪吒"的"哪"。这些顺手就可以从网上查到。

他还说，有些方言地区的口语没有chua这个音，读起来会有些拗口，可能因此误认为没有对应的字词，断定是教科书错了。

并且他认为教材是公共知识产品，大家都可以批评指正。但最好不要炒作，甚至进行无端的人身攻击。

北京青年报记者从人教社求证，作为部编语文教材的总主编，此前人教社已对拼音错误做出回应，此次温儒敏教授的回应最为权威。

各种质疑，大多经不起推敲

无独有偶，除了微博上热议的"chua"和"ne"拼音错误以外，抖音网友们还找出了"错误"。一位网友在温儒敏教授微博下面留言，怀疑"儿"字没有打拼音。

随后被网友纠正，会字后面多了一个r，"儿"是儿化音所以不单独标拼音。

"厉害"的网友们依然还能挑出各种"问题"，有网友在温儒敏教授微博下面发问，意思是，月儿弯弯为什么要挂"蓝天"？

然而却得到了网友们的疯狂diss。大概意思是，文中配图里天空本来就是蓝色的，而且晚上的天本就可以是蓝色，深蓝没问题。

焦点菌本来以为大家只是开开玩笑，结果看了一众评论没想到大家还真的挺认真的。

教材得深挖，家长莫停留于表面

早在16年，北京某学校小学生张秋实提出教材错误。她给人民教育出版社写了一封信，指出语文教科书上一幅关于宋朝知县的配图有误。她表示，知县着装应为青绿色而非紫色，图中官帽上下垂的帽翅也与历史不符。

事情在网络上传开后，人教社课程教材研究所相关人员表示，会就张同学反映的情况展开研判和探讨，如确实不妥将改进。

随后，北京艺术博物馆文物专家胡桂梅还给这个孩子点赞，她发文表示：

从图中来看，官员身着衣服应为公服，符合圆领、大袖、腰间束革带、头戴官帽幞头等特点，但按宋代服饰制度，只有三品以上才能服紫色，七品以上服绿色，书中的官员如果是县令，应属八品。按宋代的服饰制度，应该服青色而不是紫色，小朋友说得有一定道理。

同样认为教材有误，有的人一发表就很快被否定，可这位孩子发出后却得到了专家点赞。

焦点菌看来，这不光是一个在网上传播，一个通过写信表达的不同。

更大的区别在于，这些网络上的"家长们"没有有力证据查实，也不愿去查相关资料求证，就急着将眼下的观点放到网络上去。

然而这样做虽然火了，却难免会落人笑话。一个着急发出去，最后却可能被认为是炒作，何必呢？

在面对疑似错误的时候，一定要多推敲。你认为的，不一定是正确的。