在开始本文之前，先来问这么一个问题：一个因为抢劫而被警方抓获的罪犯，能够因为群众和媒体的抗议指责而立即释放么？

这显然是一个笨问题，只要证据确凿，就算是群众和媒体抗议的再强烈，这名犯罪分子也不会被因此而释放。

然而事件的当事人变成了运营商，情况就发生了微妙的变化。不信的话，我们不妨来看看最近闹得沸沸扬扬的这样一个例子。成都华邑阳光小区位于成都市中心，由于地段优越，小区房价也相对较高。但是这个小区的居民却并没有感受到丝毫喜悦，因为部分小区居民强烈抵制运营商建设基站，并恶意多次破坏通信基础设施。三大运营商联合铁塔公司在沟通无效的情况下中断了小区的手机信号，这样一纸告示也成为网友们热议的焦点。

基站辐射真的有害健康吗？虽然政府部门以及运营商已经一次又一次的做出了科普，但是还是有很多人不愿意相信。在10月23日国新办举行的新闻发布会上，工信部对成都华邑阳光里小区手机信号辐射问题做出了澄清。根据工信部的说法，目前三大运营商所有基站设备都是受到国家严格检测的，并不存在辐射超标的问题。一般来说，只要人体和基站保持5米以上的距离，所受的基站辐射几乎可以忽略。

那么部分居民执意拆除基站真的对自己有好处么？我们再举一个简单的例子。假设两个人正在说话，当两个人相距1米的时候，一个人不用太大声说话对方就能听清。但是当两个人的距离达到10米的时候，为了让对方听到自己的声音，说话的声音必须要大声的多。基站和手机的关系和两个人说话十分相似。当基站和手机距离较近的时候，手机发送给基站的信号不会太强，手机对人体产生的辐射自然十分有限。但是当基站离手机较远的时候，虽然手机接收到基站的信号弱了（相当于辐射小了），但是为了能够让基站接收到手机发出的信号，手机就会大幅增加信号的发射功率（相当于大声说话）。由于信号功率和距离的平方成反比，手机发出的信号可能成千上万倍的增加。而打电话的时候人体是直接接触手机的，造成的影响可想而知。换句话说，基站距离手机越远，人体受到的辐射也越大。执意拆除基站，无异于自己伤害自己。

回到本文开头的那个例子，只要证据确凿，任何人也无权释放这名罪犯。那么我们不禁要问了，运营商建设的基站铁塔设施，真的是依法依规建设的么？基站辐射又是否符合国家标准呢？如果答案是肯定的，那么在建设基站这件事上，运营商肯定是毫无过错可言。明明毫无过错，面对部分居民的无端指责，运营商非但没有据理力争，利用法律手段维护自身合法权益，反而通过全面断网方式消极对抗。我们不禁要问了：这边刚建好，那边又因为部分居民和媒体的抗议谴责马上拆毁，这一拆一装造成的损失到底由谁负责？拆除基站是顺从部分居民的“民意”，那基站拆了更需要手机信号的人没法通信，更大一部分人的权利就不需要保障了么？一旦出现紧急情况，没有信号造成的恶果由谁来承担？从某种意义来说，全面断网反而损害了更多人的利益，应当慎之又慎。

实际上，故意破坏通信设施属于《刑法》第一百二十四条规定的违法行为，最高可以判处七年以上有期徒刑。根据媒体的报道，在运营商集体断网之前，成都华邑阳光小区的通信线路曾经多次被恶意剪断，给小区居民通信造成了严重的影响。面对不法分子的恶劣行为，运营商完全可以报案要求警方调查处理，一旦发现违法犯罪分子也应该及时抓捕，保证人民群众的通信财产安全。与此同时，国家有关部门也应该行动起来，维护运营商建设通信网络的合法权益。既要严肃处理恶意阻挠通信建设的违法行为，同时也要保证绝大部分消费者的正当利益。只有做到严格执法，才能够维护社会的公平正义。

最后问个问题，假如你所在的小区因为有人闹事运营商断了网络，你该怎么办呢？