作为一个铁杆资深军迷，对中国古代的那些名将、战争，小兵兵一直有一个疑问：古代的那些名将打仗的时候都忙活啥呢？ “三英战吕布”、“温酒斩华雄”的故事，是民间传说，还是历史上真实的存在？小兵兵一直都无法想象，为什么兵力没有损失，阵型没有混乱，只是双方出来俩人打了一架，就能让打赢的一方“趁势掩杀”，大获全胜……这是怎么做到的？不合符科学规律啊……

难道古时候打仗就像小兵兵儿时最爱的《三国群英传》那样，只要武将的武力值高，无脑乱点“全军冲锋”、“武将冲锋”，随便放几个“武将技”，哪怕兵种、阵型被克，也能打胜仗。但随着技术进步，后来的《三国群英传》的后续版本，也丰富了武将派遣系统和对战系统。起码在最新的《三国群英传-霸王之业》里，那种单凭武将能力值就可以无脑取胜的事，再也不存在了。可游戏里武将派遣玩法的更新，虽然能让小兵兵玩得更爽，但却让小兵兵对古代战争中，武将的作用更加疑惑。

在冷兵器时代，决定一支军队战斗力的关键，或者说决定一支军队战场表现的核心，主要是士兵的纪律性。这种纪律性表现在战场上，就是更加稳固的阵型，更强大的冲击力，以及如臂使指一般的灵活性。而这些与武将个人的武力值并没什么直接关系。虽然在《三国志》中，有张辽率领500精兵攻破孙权大营的记载，并在文字中，强调了张辽“被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，连斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”等表现，让这场战斗的胜利，看起来像是因为张辽个人的武力值比较高。但实际上，这次奇袭作战，张辽在一线的拼杀，更大的作用是鼓舞和带动500精兵的士气，而不是拎刀子砍人。

其实就像《三国群英传》最新版《霸王之业》中对武将的设定，以及那些让小兵兵爱不释手的武将派遣玩法。历史上真实的武将，更多的作用是在军队训练和管理上。甚至在三国时期，武将也经常需要担任地方官，负责征集粮草、军械等其他工作。上了战场，武将只要能起到稳定军心、鼓舞士气的作用就可以了。简单来说，只要武将自己不在战场太怂，没事跑一下，训练有素的军队，就可以自己打赢。

反而在史书上记载的类似唐太宗在虎牢关率队冲锋，搞出来的什么“百骑破万”；以及“西夏国主”李元昊在好水川一战中，同样率队攻击宋军，致使宋军大败的战例，哪怕没有古代史书常用的渲染手法，而是武将作用的真实表现，那也是一种极度不负责的做法。在战场上，没有任何一个地方是安全的，流矢、误伤，都层出不穷，甚至地上一个坑陷了马蹄，都可能让刚才说的那些家伙摔断脖子，历史也当然会被改写。

因此，按照《孙子兵法》对将领的要求，为将者必须具备智、信、仁、勇、严等五项素质，武将自身的战斗力，并不在考察范围之中。而武将在军队中所起的作用，尤其是三国时期武将的作用，既包括征兵、训练、种田、制械一类内政方面的要求，也包括，侦查、行军、布阵、作战等战争行动中，对军队的统筹安排。这与最新版《三国群英传-霸王之业》中，所设定的武将玩法是一致的。

当然，以上对古代武将在战争中作用的分析，也不是绝对的。更不是在告诉大家，影视作品中常出现的两个武将捉对厮杀的画面，并没有在历史上出现过。比如《兵筹类要》中，却对这种武将军前相斗的形式给了一个明确的定义：“两阵既立，各以其将出斗，谓之挑战。”但就像小兵兵最早玩《三国群英传》时喜欢的武将都是能力战群雄的，毕竟那时候电脑游戏处理不了太多的数据。但随着电脑游戏的发展，游戏中影响结果的变量越来越多，游戏方式也越来越复杂，越来越贴近真实，直到《三国群英传-霸王之业》这款移动版正统续作的出现。

武将在战争中的作用也是如此，按照史料记载，斗将这种作战方式，更多的集中在“春秋时期”，而在《三国志》中也同样有关羽斩颜良，进而大破袁绍军队的记载：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围”。但随着文明的不断进步，武将在战争中的作用，也开始逐渐弱化，甚至文明程度越高的民族，越不依赖武将在个人勇武方面的能力。

貌似这也是《三国群英传》这一类战争策略类游戏好玩的地方，毕竟以一敌万的无脑砍杀，只适合一时的发泄而已……