中国很多一省独大的城市，比如成都，武汉，还有今天要说的合肥。有一个共性是这些重点打造的城市都是中西部大陆省份的省会城市，而在东部沿海帝都，这种重省会轻地级市的情况并不存在，比如青岛之于济南，深圳之于广州，苏州之于南京。今天就“合肥独肥安徽瘦”得说法，来一起分析看待下这类共性问题。

安徽不沿海，不是改革开放先发省份，经济肯定差，而且几乎没有不依靠国家政策只靠自己就能发展起来的可能性;旁边是全国经济最发达的长三角，拥有全国最强的经济人才资源虹吸，本省是没任何能力留住人才的。这种情况下，如果没有某个城市发展较好，能够在全国范围内站出来要政策，那么通常情况是全省都被国家忽视，然后进入弱者恒弱的恶性循环。例子，如江西，如山西，如河北，如广西。江西跟安徽一样，贴浙江，山西河北贴北京天津，广西贴广东。这几个省，没一个混的好的，只有广西省会南宁这两年搞的还不错，给人印象可以。这都是虹吸光环下的产物。合肥以前不吸血，全省平均主义，大家吃大锅饭，同时有什么政策和资源还要照顾照顾省内号称小上海的芜湖来东施效颦学习沿海先发省份发展所谓双核心。结果大家都看到了，十年前的安徽穷的不要不要的，人均全国除了西藏青海最低。这几年安徽发展理念还可以，集中力量做大省会，不能说不吸血，也不能就冠一个吸血的帽子，毕竟合肥吸血多少，要看程度。有些人说得好，抛开剂量谈毒性，都是耍流氓。合肥也一样，抛开资源集中度谈吸血，也是耍流氓。

但是就是有不少人喜欢耍流氓，耍的还极其不讲道理。比如睁眼说瞎话说合肥搬了蚌埠的淮河水利委员会的，人淮委官网写的很清楚，留的几个办事地址全是蚌埠打头，但是在某些人嘴里，淮委早已在合肥办公了。比如喜欢说某地的企业搬到了合肥，是因为合肥强行干预抢走，而轮到某地企业搬到苏州开厂的时候，却义正言辞的说这是企业行为市场行为，这双标流氓真6。

讲真，某些企业是好，可是安徽留不住，如果安徽能留住，也真的只有合肥有这个能力，再好的企业，出去了就跟安徽无关了，合肥如果能留住，好歹人家还在安徽。

然而看合肥的吸血程度，不比吸血狂魔成都武汉西安了，至少合肥没像隔壁所谓不吸血代表的江苏省省会南京一样，集中了全省95%的高校和90%的三甲医院。安徽最好的师范类大学安师大，就在芜湖而不是合肥，而且合肥压根也没想过安师大搬到合肥的事情。全省几乎每个地市，都有至少一所安徽XX大学/学院的高校，这一点，江苏还真比不上。

但是合肥的确是吸了血，搬了各地烟草合并为安徽中烟，拆了上局蚌埠段组成了上局合段等。为什么我用等，因为不管搬没搬各地的企事业单位，搬了哪些企事业单位，对合肥而言都是没什么经济影响的，合肥现在的经济支柱无一是通过搬迁省内城市企业得来的，换句话说，哪怕那些企业都回去，对合肥的影响也不大。不过换个角度，合肥吸的大部分是本来可能离开安徽的人才和资源。至于更多人说的拿走了蚌埠的铁路段啊，这个委员会那个国企分公司一类的。我想说，这些东西不论在哪个省都是放在省会的，谁让省会是合肥而不是你的城市呢

接下来谈谈合肥现在给全省带来的利益。别的我不知道，至少在铁路上，八向合米的规划让全省所有地市都能通上高铁，请问，除了安徽，还有哪个省敢说所有地市都通高铁然而还有不少带上芜湖蚌埠的区域政策，比如合芜蚌国家自主创新示范区。你见江苏搞个什么类似的了你见四川湖北搞这种了别人全都是省会独占。安徽现在这做大省会的路子是内陆省份发展的必经之路，省会强了别人才会注意到你，有什么大政方针才不会把你落下，哪怕从安徽过境的政策，好歹还带起沿线一条线不是么比什么都捞不到强得多吧

其实这个问题讲白了，是两个层面。第一是内陆省份想要有所发展不被国家忽视，只能够通过壮大某个城市来以点带面，而在我们这个社会体系下，这个城市只能是省会。第二是安徽的省会是合肥，而不是抱怨者的家乡，那么对他们而言，只有你合肥在高速发展，其他地区因为各种各样的原因发展速度相对不快而产生的心理不平衡。第一点没什么好谈的。第二点可以说不管换哪个城市当省会，都会面临同样的结果，你们会认为如果换服众的老省会安庆当省会现在结果就会不同看看南昌就知道了，在江西照样没人服南昌，九江赣州照样想独立…

所以，合肥不存在吸血不吸血之说，真谈吸血程度，请看成都武汉，合肥远不如他俩吸的多。真想均贫，请看山西河北江西广西，路子错了的，没一个好下场。各个省份只有找到适合自己的发展路数，才能迎来长久发展之计。