最近特朗普发表讲话，声称要废除“生在美国就是美国人的政策”，此消息一出震惊美国当局各政党议员，纷纷发表言论抨击特朗普这一疯狂的举动。虽然特朗普不足以修改美国宪法，但是他足以让美国内部乱成一锅粥啊，也让准备去美国生孩子的我们出了一身冷汗。

无论如何特朗普的行为已经充分的让人惶惶不安了。其实不必太过担心，特朗普如今的发言恰恰就证明了赴美生子让宝宝拥有美国国籍是件非常有利于宝宝和家庭的事。

那么特朗普讲话对正要赴美生子家庭会有影响吗？

并不会，在美国就算是总统行政命令也要在法律框架内，受美国宪法的约束，也要必须遵守法律，如果违反了宪法。任何一个联邦法官法官都可以直接宣布此法令违宪，不能生效。美国总统的行政命令也可以被联邦法院否定，比如川普刚上台就推行的禁穆令，到最后也是以无法执行告终。总统的法案也会被后任总统推翻，比如川普推翻了奥巴马的医疗法案。

已经在美国出生的宝宝会受特朗普讲话影响吗？

也不会对已经在美国出生的宝宝有所影响的。宝宝已经在美国出生，已经拿到宝宝的美国的出生证明，就是美国公认的美国公民，不会因为美国总统的几句话而改变的。只有等到孩子长大成人后自己申请放弃，才可以。这一切都要走正规的法律流程。

美国各政党也因特朗普的讲话动乱不堪，纷纷怒怼特朗普

美国是十分注重民主法治的国家，即便是总统也不足以代表一切，社会各阶层都有权利为此发声。其中众议院院长及各大团体都争相反对特朗普废除美国落地公民政令。

众议院议长、共和党众议员保罗·瑞安等人发声：

众议院议长、共和党众议员PaulRyan已经向媒体表示，“你显然不能这么做。你不能用行政命令废除出生公民权。”这将涉及一个“非常非常漫长的”宪法程序，这一举措将立即在法庭上受到质疑。

另一名共和党众议员贾斯汀·阿玛什（JustinAmash）曾是一名检察官，他也在社交媒体上写道，“总统不能通过行政命令修改宪法或法律。”

CNBC指出，特朗普试图为自己的阵营注入新的活力，但遗憾的是没能立即赢得一些保守派的支持。

华盛顿保守派智库卡托研究所（CATOInstitute）的移民政策分析师的看法：

“如果出生公民权被废除了，美国的非法居民数量将大幅增加，这些人都会被告知——你们不是美国人。特朗普的计划将伤害所有美国人，而不仅是非美国公民的后代。”

前总统雷根任内官员，移民改革团体“成为美国人倡议”查维兹的看法：

他发表声明说，川普发言内容完全曝露出他对于美国宪法的藐视。查维兹在声明中也指出，从川普宣布这项提议的时间点来看，“动机纯粹是出于政治目的，也就是在期中选举将于下周登场之前，激化反移民的基本盘支持者。”

研究美国最高法院的法律专家毕斯库彼克(JoanBiskupic)的看法：

他在美国有线电视新闻网(CNN)发表评论指出，川普宣称将以行政命令推翻属地主义公民权，如此说词最后结果可能就是不了了之，因为150年前通过的美国宪法第14修正案，赋予任何出生于美国国土的婴儿美国公民权，美国最高法院也支持这项理念。

白宫资深顾问凯莉安康威的丈夫乔治康威(GeorgeConway)是一名律师他站在美国法律的角度上提出“川普如此提议是违宪的”

31日他在华盛顿邮报读者投书中写道：出生公民权就是宪法第14修正案的核心价值，延续了独立宣言当中“人皆生而平等”的承诺，“让出生于美国国内的所有人，都可以分享这样的平等。”

宪法第14修正案的立法背景，是与美国史上最高法院最糟糕的判例有关，也就是1857年的“史考特控告史坦福案”(DredScottv.Sandford)，当时最高法院判决为，奴隶的儿女不能成为美国公民，“为了推翻这个观念，数以万计美国人民为此洒下鲜血。”

宪法第14修正案通过于1868年7月9日，是南北战争结束后，旨在保障已经解放奴隶的美国公民权。修正案通过之后的数十年间，成为美国最高法院几项重大判例的援引法源基础。

如果川普想要取消第14修正案赋予的出生公民权，一定会面临法律考验，受伤害的将会是整个移民美国的后代，到头来将会碰壁，“这种动作是违宪的，一定也会受到挑战。毫无疑问的是，提出挑战的一方最后会取得胜利。”