我们都知道，同样是进行北伐，同样都是在巴蜀之地，同样都是老刘家的事业，为什么刘邦能够北伐成功继而统一天下，而刘备阵营的诸葛亮北伐却是屡战屡败呢？个人觉得有以下几点因素决定了刘邦为什么能成功，而诸葛亮就屡次失败。

首先第一点我觉得是地利，刘邦与诸葛亮具有地利差异，为什么这么说呢，虽然他们都是最初占据巴蜀以及汉口等地，但是数百年的沧桑变化，尤其对于巴蜀这些地方，地震发生相对而言还是比较多的，对巴蜀的地势还是有不少影响的，最为重要的影响恐怕就算得上武都大地震了，这场地震所造成的直接后果就是阻塞了汉水水道。这也就是为什么韩信出川能打那么久，从而占据三秦所属的关中，而诸葛亮却只能打数十天，一个多月就往往因为缺粮而不得不退兵了。因为韩信当时能走水路运粮，而诸葛亮却因为地震的影响只能走崎岖的陆路，即使他发明了木牛流马这种运粮神器，但是山路的崎岖，还得靠人力护送押运，加上路上消耗，速度慢不说，运到大军手上的时候也是没多少了。所以这是其一，不占地利，缺粮。

其二就是面对的局势不同，刘邦面临的天时要比诸葛亮面对的天时要好的多的多，刘邦入蜀地的时候，正是项羽分封王十八路诸侯王的时候，这就有点像东汉末年的十八路诸侯讨董之后各自为战的局面，但是那时候的刘备还在颠沛流离，寄人篱下的讨生活，等到曹操基本上统一北方的时候刘备才有了自己的栖身之地——新野。所以好的天时诸葛亮也没有，诸葛亮面对的是一个正在恢复国力，内部没有什么大的矛盾，且文臣武将多如牛毛的强大曹魏。相对于诸葛亮，刘邦面对的是什么呢，首先在面前的就是章邯，司马欣，董翳三人占据的故秦旧地关中，要知道就是这些人投降项羽前后葬送了四十万大秦军士，这些人的父母妻儿可都在关中，能不痛恨他们？而且刘邦在关中的名声还算是挺好的，又是先入关中的关中王，虽然没成但至少有个大义上的说法，所以攻占起来既有大义在手，民心也有，重要的是，打的迅速，出人意料的就击败了章邯。而项羽又在面临各诸侯的反叛，无暇顾及，加上刘邦之说占据关中绝不东出，所以项羽只得先撇下刘邦安心先平定诸侯叛乱。等项羽回过神来，刘邦早已稳镇关中了，有了问鼎天下的第一块跳板，和供兵，供粮的基地。

所以说，即使一开始曹魏轻视蜀汉而把重点防御放在东吴，使得第一次北伐能差点打下一大块根据地，从而成功，但是后来面对一个回过神来的，十倍国力于自己的曹魏，还是不得不退回来，就算能守住街亭，打下长安，占据陇右等，那能守得住吗？有那么多粮草消耗吗？更何况能不能全打下还是未知数，毕竟兵力太少，因此凭借一个蜀汉是万万难以抵挡的。所以这是其二，败于天时不在，以一州之力对抗大半个天下的曹魏实力差距太大。

其三人和不在，刘邦带领的是团结一致，一门心思想着出川夺取天下，紧密一致的聚集在刘邦身边，为了共同的理想而奋斗，而且关中人民相对于章邯，项羽等，更希望刘邦能来统治他们，毕竟刘邦当年克制了自己的欲望，做到了秋毫无犯。而对于诸葛亮，如果刘备还在那还好说，刘备的能力，魅力比起自己的祖宗其实也不差的，能够团结到所有人。但是靠诸葛亮一个人还不行，毕竟刘备集团的成分太复杂了，阵营太多，有元老级人马的荆州派系，后来投靠的东洲派系，以及最后的巴蜀本地派系。派系之间的勾心斗角也在一定程度上影响了北伐的成功，也导致了诸葛亮北伐一定程度上限于无人可用的局面，不然也不会让马谡守街亭，让老将上阵厮杀。另外与魏延之间的隔阂等等都导致了本身实力就不如曹魏还不能拧成一股绳，依旧是像五根手指一般，戳到棉花自然长驱直入，戳到木头，被人打了那就只能退回来，而不能握成拳，一击立功。

失了天时，地利，人和的蜀汉政权，那又如何能跟三者兼备的刘邦一样能成功呢，而且诸葛亮曾在出师表说过，益州，荆州，天下有变此乃北伐的三大前置条件，而蜀汉只占了其一。而之所以导致诸葛亮在天时地利人和以及前置条件都没能达到的情况下依旧坚持北伐乃是听闻了曹魏对蜀汉的政治策略变化，曹魏主张对蜀汉的策略为以高险之地扼住蜀汉出川的出路，防守为主，静待国力恢复。而这正是诸葛亮所害怕的地方，因为他知道，益州之地，在乱世为天府之国，进可攻，退可安心发展，而在天平年间就是一处牢笼，没有退路，也没有出路，一旦等待曹魏国力恢复，等待蜀汉的就只有死路一条。所以即使冒险，即使多次失败，诸葛亮也依旧坚持北伐，因为拼一下还能有成功的希望，不拼，那就只能坐地等死。

以上就是，为什么刘邦北伐能够成功，而诸葛亮却失败的原因，我想如果天时地利人和，他能占一条，那说不得历史就会有一些改变了。好了，各位读者朋友们，你们有没有什么更好的分析呢，欢迎留言讨论分享。