有人的地方就有矛盾。有政治的地方就有政治斗争。政治虽然听起来虚无缥缈，但是政治斗争却充满了刀光剑影。

许多人说自己不关心政治，对争权夺利不感兴趣。其实这是对西方政治，至少是对加拿大政治的误解。在加拿大，政治非常具体。政治就是汽油的价格、水电的价格、每个月的牛奶金、托儿所是不是充足；政治关系到失业率、社会治安、看病排队的等候时间；政治是学生们在学校学习的内容、孩子们健康成长的保障。

政治，甚至关系到是否能安全、踏实地出席一个聚会，吃一餐饭。

2018年11月8日，News 1130的记者Lauren Boothby（行文方便，下文简称LB）发表了一篇题为《Surrey Councillors Attend Secret Anti-SOGI Victory Party》的文章。故意用“秘密”、“分裂”这类词汇妖魔化一场私人聚会，偷偷录制聚会时的录音、视频、讲话并发布。

更令人咋舌的是，LB在同一媒体公司的另一个栏目City News中公然承认自己是说谎假装了身份，混入这次private party。

在将“自由”写入国歌的国家中，在极度重视保护个人隐私的国家中，一场private party能上了新闻，与会者还遭到恶意抹黑，为与会者的工作带来不良影响。（由于聚会中有人谈论到质疑“性倾向与身份认同”的SOGI123教育大纲，记者又在标题中扩大为反对SOGI的聚会，而SOGI目前是加拿大的政治正确，结果两位被抹黑的议员Laurie Guerra和 Steven Pettigrew被媒体不断骚扰，网上被不断攻击，迫于压力，Steven辞去了他在Save Hawthorn Park的Facebook群组的管理员身份，Laurie辞去了ＢＣ自闭症协会理事职务。）

新闻一播出，舆论哗然。一起吃个饭都能被曝光，还被扣帽子，搞成讨伐运动，这以后同乡会等等聚会可真要小心啦。加拿大本来业余生活就不丰富，现在连聚会都成了高危活动。

这场躺枪的聚会于2018年11月6日晚在素里举行。出席者是各市市选中持保守理念的候选人、市选活动助选义工、牧师，并未邀请任何媒体人士。写报道的记者LB显然不属于这三种受邀人员，她确实是假装了身份报名——聚会报名的主要是为了统计餐会人数，以便准备食物——LB女士炮制“新闻”，又顺手牵羊混吃混喝。

聚会的目的是选举后的一次放松和经验分享。当选者谈谈成功经验，落选者说说过程感受，大家互相鼓励，抱团取暖。在时下各种新思潮的狂欢中，能坚守传统理念、捍卫自己的价值观绝非易事。如同聚会的名称“Faith and Freedom”，这些敢于站出来的参选者是为了不让信仰和自由沦陷——记者LB的侵犯私人聚会的卑劣行为证明了他们的捍卫是很有必要的——自由是朵娇嫩的花朵，随时可能遭遇碾压，需要时刻警醒、用心呵护。

在加拿大，录音、录像、将别人说的话（电邮、信件等）作为采访内容发布，都应提前征询对方意见。这是《人权和自由宪章》（Charter of Human Right Sand Freedom）、《隐私权法案》(Privacy Act)等规定的。即使近年来以新闻失实遭人诟病的CBC的工作流程中，都禁止用欺骗的手段获得信息。“在一般情况下，隐藏式摄像机和录音机都不应该采用，因为这样做可能引起刑法或民法指控。例如，不经至少一方允许，窃听私人谈话（包括加密的手机交谈）或录音录像均是违法的。”

加拿大社会道德感极强，凡事喜欢道歉、考虑他人感受、不令他人为难几乎是人们约定俗成的处世规范，而cheating这样的行为会被认为“十恶不赦”。如果一个人欺骗了他人被发现，信用度会骤减，以后与人交往、求职、租房、贷款等等都会受影响。而记者LB这样践踏职业操守、侵犯他人权利、炮制虚假新闻，还得意洋洋地说出自己如何混入会场，毫无内疚，真是挑战了加拿大的价值观，刷新了加拿大媒体人的不良记录。

试问，这样的行为不应该受到谴责吗？这位LB的品行要如何评呢？News 1130 和Citynews 及其所属的媒体公司在明知道新闻获得途径有问题的情况下还能播出，这样的媒体值得信赖吗？

新闻的时效性有限，但LB及其所属媒体的行为的恶劣影响却相当大。如果社会对如此不堪的行为都没有批评，那么就相当于大众在鼓励被他人侵犯。今天受害的是被素里的两位议员，明天受害的可能就是我们。

德国神学家及牧师马丁尼莫德在二战后著名的忏悔词：

纳粹杀共产党时，我没有出声——因为我不是共产党员；接着他们迫害犹太人，我没有出声——因为我不是犹太人；然后他们杀工会成员，我没有出声——因为我不是工会成员；后来他们迫害天主教徒，我没有出声——因为我是新教徒；最后当他们开始对付我的时候，已经没有人能站出来为我发声了。

就是对自由的捍卫与沉默的大多数的妥协的最好的注解。纳粹的专政暴行与大众的事不关己、忍气吞声不无关联。

对于大众发声捍卫隐私不受侵犯的最直接的例子是去年360的水滴直播平台关闭事件。360向各公司、单位发送监控的摄像头默认摄像内容在水滴直播平台直播，除非使用者主动关闭。在水滴直播平台上，观众可以随意看各种公众场合的录像，还能发送弹幕评论，真正成了全民互相看表演了。

2017年12月12日，陈菲菲写了一篇文章《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》，揭露这个问题，直接指出“360水滴直播平台侵犯公众隐私”。这篇文章被疯转之后，360出面辩驳。但是，12月20日，360即发布公告宣布主动、永久关闭水滴直播平台。

网民们通过自己发声，保护了自己的隐私权益不受侵害。如果不是陈菲菲敢于直言，不是微友们大力转发支持，水滴平台不仅不会关，恐怕更多的直播平台还会涌现出来。

LB事件给我们一样的警醒。如果我们希望生活在一个拥有“良心自由、思想自由、宗教自由、信仰自由、言论自由”的和谐社会中，对LB事件中种种违法、违背道德的行为就要坚决予以抵制和声讨。

唯有如此，才能安静、安全地踏踏实实吃一餐饭，而不会生活在《1984》的阴影下。