最近IG夺冠火了，IG老板王思聪开始抽奖，一共举行4波，第一波就拿出113万，抽113位用户每人一万元。在双十一开奖的那天，最“女权”的一刻出现了，那就是获奖者里只有一个男性。男女参与比例是1:1.2，中奖比却是1:112，这么悬殊的差距，抽奖还有公正性可言吗？

通过这个明显的事件，大家发现了，以往的抽奖获奖者基本上也是女性，比如苏宁抽15台手机中奖全是女性，天猫抽10人清购物车也全是女性，天猫锦鲤和中国锦鲤也全是女性。以前因为样本少，大家都没怎么在意，这次113个奖里面112名女性，除非是瞎子，否则都能看出问题了。

原来，我们觉得公正随机的抽奖，其实背后有着自己的一套算法，算法的核心逻辑就是，维护它们看起来重要的用户。如果那些抽奖系统有嘴的话，它估计会大声说：男性=垃圾。尽管后来微博CEO解释道，微博是有筛选的，一般行为像水军的抽奖会被降权，女生活跃男生话少，所以男生一般比较吃亏。

这事引起了男性网友的不满，觉得这事最大问题是涉嫌欺骗，声称的明面条件是只要关注转发赞就行了，实际上暗条件还需要早注册多发原发等等等等等等一大堆，你要明着说出来我们就不参与了好不好？你去买双色球，买完了，发现除了号码对还要是党员有房有车有二胎不然买的都作废，这不就是欺骗么？

而针对这个发现，事件的发现和反响，明显很不尽如人意。要知道，这次是闹了那么明显才被人发现，如果系统是“歧视女性”的话，估计很快就被发现了。最重要的是，这个事情和“歧视女性”明显不同，如果性别颠倒的话，估计各大新闻得炒上天，可面对“歧视男性”，这个事件犹如昙花一现，很快沉浸下去。

美团CEO王兴之前发了一个段子很火，投资消费的人总结的最新消费市场价值排名:少女> 儿童 > 少妇 > 老人> 狗>男人。这段子并不是一个笑话，而是一个现实，马云也被戏言是靠无数女性撑起来的，商场一二三楼几乎没有男性的空间，女性为主的APP和公众号价值高同用户数的几倍。

这些在业内早已是公开的秘密，微博抽奖这次，只是一不小心将这个业内潜规则摆上明面了。抖音里有不少网红，就是通过讨好女性的视频火起来的，比如“老婆绝对不会有错”这类，其实这个视频内容，起初主语是“客户”，结果反响平平，后来改成“老婆”爆火了。对于这种现象，造成它的原因是什么呢？至少有3个。

第一，男性没什么商业价值。大家都知道，中国赚钱的大部分都是男性，但是创造价值不等于掌握价值。现实的情况就是，单身男性为讨好女性花钱，已婚男性钱一般被女性掌握，说中国的钱大部分掌握在女性手上一点也不过分。对于资本来说，不能变现的流量一文不值，反正规则由平台定，自然更偏向女性。

第二，如微博CEO所说，男性不活跃。男性为什么不活跃？首先男性一般很忙，没女性那么多闲空。其次，现在主流媒体和平台，基本上都是女性的天下，男性的舆论空间不断被打压。现在的舆论逻辑就是，女性怎么都是对的，男性怎么都是错的，久而久之男性一般也不敢说话了。当然，这后果也是致命的，男性话语权更小了。

第三，女性开放却要求男性传统。与女性的团结相比，很多男性在男性权益被侵害的时候，一般选择事不关己高高挂起，就算与之有关了也是能躲则躲，毕竟“好男不跟女斗”嘛。在互联网时代，软实力远比硬实力更重要，男性却无法为自己发声争取，不争执的话等于默认，争执的话会被喷“欺负女性”“注孤生”。

男性如今的囧境，很大程度上，就是傻傻的付出，也不愿为自己发声。古语有言会叫的孩子有奶吃，在当今尤为明显，可惜男生被女权洗脑的太严重了，大家觉得呢？