这是曾经发生在河南的一件事情，说的是老张的5岁的小儿子鹏鹏身患重病，需要住院治疗，因为老张一家比较贫困，然后老张一家人就通过网络捐款平台以及线下爱心人士来筹集善款，最后共计筹得16万元的善款，但是给鹏鹏治病只花了8万元，还剩下八万元老张就用来买了一辆小轿车供家庭日常生活使用。但是，没想到的是，一年以后鹏鹏的病复发了，又需要将近80万元的治疗费用，所以老张一家就希望再次通过爱心渠道给孩子筹钱治病。但是，因为之前老张对一期善款的种种挥霍，所以就导致很多人不愿意再捐款给老张一家。
说真的，鹏鹏遇到这样的父母真的只能说是自己的不幸，非但自己没能力赚钱给孩子治病，而对于给孩子治病的善款还随意挥霍，每次遇到危难就想着爱心人士，说难听一点，这跟寄生虫有什么两样。
首先，就给鹏鹏治病这件事来说，这件事最应该出钱出力的就是身为鹏鹏父母的老张两口子，没钱给孩子治病就要想办法去赚钱，或者去借钱。说现实一点，一期鹏鹏住院看病才花费了8万元，我想这对于任何一个普通家庭来说，只要你愿意去借，在加上自己的存款储蓄，甚至去银行贷款，筹集够8万块钱都是没问题的。但是，在鹏鹏第一次患病的时候，老张两口子想到的就是通过装可怜来筹集善款。当然，有可能确实也是没办法了，你选择爱心平台这也能说得过去。但是，对于孩子的病情，以后是不是会旧病复发这个事老张两口子应该是有责任并且有义务明白的。不过，现实中我们看到的却是善款没花完，老张就买了一辆车享受，这真的说不过去。
然后咱们再来说这第二次给鹏鹏看病的事，我们可以发现，在鹏鹏旧病复发的时候，老张两口子选择的是筹集八十万善款给孩子看病。说真的，一期治疗筹集16万，花费了8万，自己留8万买车。二期治疗这一筹集就是要八十万，说实话，我是真的控制不了自己去想象这二期善款老张两口子是想要留下多少钱去改善生活。
当然，这可能是我以小人之心度君子之腹了，但是，这种一治病就想着靠捐款的思想确实不是为人父母应该做的事情。我们必须认识到一件事情，爱心捐款是有限的，人的爱心也是有限的，善款应该更大程度地被应用于“有功之人”，比如说一些因为见义勇为受伤的人，或者说是一些做过好人好事的爱心人士，例如最近的“聂树斌”案的郑成月。而不能让爱心善款成为替代父母责任的挡箭牌。
热门跟贴