因为如果他自比了张良，你这种无聊的人又会问他为何唯独不敢自比管仲，哈哈……

就历史而言，管仲、乐毅、张良，三者的地位其实不好说谁高谁低，毕竟孔子还说过没有管仲我就被发左袵了。当然，以汉朝背景下，作为兴汉大功臣的张良，地位和名望应该还是比春秋战国时候的一国将相管仲乐毅要高。

在《三国演义》中，司马徽对刘备介绍诸葛亮时，刘备问，诸葛亮自比管仲乐毅是不是有点夸张？司马徽回答，我看管仲乐毅还不够，可以比成姜子牙和张良。

这里面其实可以看出时人评价，还是以姜子牙和张良胜过管仲乐毅的。

有啥差别呢？主要在于其功业的类型。

姜子牙是在商朝末年，辅佐周文王周武王推翻商朝，建立了周朝，延续八百年社稷。

张良则是在秦朝末年，辅佐汉高祖刘邦推翻秦朝，打败楚国，建立了汉朝，到诸葛亮时候已经有四百年江山。

所以，姜子牙和张良这两个很大的特点，是开创了一个新的朝代，并且延续多年。

相对来说，管仲只是辅佐齐桓公把齐国变成霸主，乐毅只是辅佐燕昭王使得燕国打败齐国。这两个的功业都是在乱世下辅佐一人得志，并且强盛只延续半辈子。

诸葛亮处于东汉末年，他的志向不是颠覆东汉，建立一个新的朝代，而是想兴复汉室，延续东汉的命运。这时候，显然管仲乐毅这种振兴派的功臣是他更愿意做的。如果自比姜子牙、张良，那就等于公然宣称自己要另外建立一个新朝代，与诸葛亮对自己的定位严重不符了。