每当人们谈论起中国古代的各个朝代时，对每个朝代都会有一个大致的印象。一般说来，中国各朝代给人的印象大概是这样的：暴秦，强汉，废晋，骄隋，盛唐，弱宋，远元，正明，辱清。

以上是人们对各个朝代的第一印象。这种印象可以说是已经深入人心。而在这其中，人们有比较大争议的一般是“弱宋”。

宋朝是一个矛盾的王朝。一方面他确实在抗金、抗辽以及抗元的战争中表现的很羸弱，给人感觉好像一直在赔偿求和，胜少败多；另一方面他却又是中国封建社会经济文化发展的最高峰。

那么宋朝是如何被扣上了一个“弱宋”的帽子呢？到底是他真的羸弱，还是受限于各种因素显得羸弱了呢？我们一起来分析下吧。

宋朝的军事制度

宋朝的军事制度与唐朝、明朝有很大的区别。众所周知，宋朝开国皇帝赵匡胤是通过兵变称帝，“杯酒释兵权”的故事更是妇孺皆知。

自己的兵变经历加上唐朝末年藩镇割据的巨大破坏力，使得赵匡胤对于武将的军事指挥权以及地方藩镇政府极其不放心。

因此，宋朝的军事制度重点在削弱了武将的军事指挥权以及加强了中央集权制度。宋代军事指挥系统是由枢密院与三衙组成。枢密院主要是文臣，参与军机大事，同时有权调动军队，但是对军队没有指挥权。三衙，即殿前都指挥司、侍卫马军司和侍卫步军司，为中央最高指挥机关，但是却没有调兵的权利。

宋朝的这种军事制度可以使得统领天下的三衙将帅和负责调兵遣将的枢密院文臣互相制约，而最高权利集中在皇帝手中，很好的避免了兵变类似事件的发生，也加强了中央集权。

但这种制度最大的缺点就是降低了军队战斗力，同时最高决策权集中于皇帝一人之手，实际领兵的将领无法根据战场情况即使调整，极大的削弱了军队的实际战斗力。

宋朝的外部环境

宋朝的外部环境与唐朝有极大不同。唐朝时期已经由隋朝完成了中国大地的统一，而宋朝成立后首先要面对的就是进行长期的统一战争，无法在建国初期专心政治。

同时隋唐时期中原王朝面对的主要外部敌人是突厥，而当时的突厥并不是真正意义上的国家，仅仅可称为实力较为强大的部落。他们侵犯汉、唐的主要目的是强夺食物和其他生活资料，往往是袭扰性的。而以大唐兵力之盛则可以较为容易的面对。

而宋朝的主要敌人是辽、金等国，他们已经不是像突厥那样的游牧部落，而是具有完整国家形态的新型政权，有着具有雄心壮志的君王，既具有侵略性，对宋朝的战争也不是以骚扰掠夺为目的。

而拜五代十国时期的石敬瑭所赐，对中原大地有着无比重大意义的“燕云十六州”被拱手送给了辽国，这对于宋朝的军事战略是致命性的打击。宋朝在面对境外民族的进攻时完全没有了任何屏障，当时的中原国家，还没有在中原大地的一马平川上与游牧民族作战的经验，而不像明朝建国时期的徐达、李文忠等已经有了足够的作战经验。因此，宋朝对于辽金等的屡屡失利也是可以理解的，更不用说面对横扫欧亚的蒙古铁骑了。

宋朝的经济文化

宋朝是中国封建社会经济文化的最高峰。当时宋朝的国内GDP水平占据了世界的80%，因此宋朝虽然在与辽国签订了“澶渊之盟”时同意每年给辽国白银十万两，绢二十万匹（相当于30万贯）。但是公元1021年宋朝的国家财政收入总数为15000万贯。北宋时期宋政府的平均年财政收入应在有10000万贯以上。这点赔偿对于大宋来说可以说是九牛一毛。

极度的繁荣必定带来极度的安逸，而安逸向来是一个国家灭亡的前兆。宋朝在经济社会以及文化方面的无比繁荣，使得宋朝更像是一个风度翩翩而又身体瘦弱的富家公子，在面对游牧民族这种五大三粗的大汉时对打拳脚，无疑是占据了下风的。

一些看法

所以，我认为作为社会经济无比繁荣的宋朝，给人们留下了“弱宋”的印象，实在是由于各个方面的因素，而不是大宋真的羸弱。大宋的强盛不在于他的武力，而在于他的经济、他的文化。

不知道各位的看法是如何呢？欢迎大家来留言区讨论。