之前讲到日军投降后，大批日本女人嫁给东北光棍们，有的网友表示不解：“都打仗那么多年了，哪来那么多光棍啊？打仗不应该男少女多吗？

一般主张“战争会导致大量男性死亡，战后女比男多”的人，会举苏联的例子，二战后由于损失了2700万人口，导致苏联多出了1千万以上的女人。20来岁的男人几乎死绝了，这个影响到今天还是没有消失。

上图是二战结束后的1946年苏联人口比例统计，可以看到25到30岁，以及10-15岁这两个年龄层都不正常的“塌陷”了下去。尤其是男性损失更多。

其实一战也有类似的情况，比如一战结束后的大英帝国（本土4500万人），有200万女性失去了结婚的机会。1917年，伯恩茅斯女子中学的校长对六年级的学生们说：“我要告诉你们一个可怕的事实。你们当中，每10个人只有1个有机会结婚。”据一位学生后来说，她的这个推测完全正确。

可我要说的是， 象一战的英国，和二战的苏联这种情况，其实历史上并不多见，尤其是在中国历史上，非常少发生！中国历史上绝大多数时候和英国和苏联完全相反，都是男多女少，哪怕战争时期也一样！

有证据吗？ 有！

我国历史上，对人口统计最认真，最详细，留下数据最多的时期，恐怕是明朝初年，明朝的户口薄比现在的户口薄写的东西要详细得多。洪武三年七月，朱元璋命令在全国开始人口调查，正式推行户帖制度。户帖内详细列明本户乡贯、丁口、名岁等基本情况。在之后明朝一直到亡国，举行了多次人口普查，但一般都公认，只有早期朱元璋，朱棣时期的比较严格，没办法，这二位皇帝的执行能力那是太强了。

根据今天学者对当时留下的各项地方志和数据的结果，最后得出结论，在多年战乱刚刚结束的明朝初年，明朝的男女比例就失衡到惊人的程度，各地的人口结构在经历了多年战争，饥荒，最后都形成了男多女少的结果，然后在明朝初年女性比例开始慢慢增长，到永乐年间最接近平衡。

为什么会这样？我们可以试着分析下。

中国古代的战争，和英国和苏联的一战二战 有什么区别？

一，中国古代的改朝换代战争，是内战，没有明显的国境线，伤亡绝不仅仅限于战场，任何一方的军队杀戮时都会伤害平民，破坏耕地，动辄数百公里内变得渺无人迹，在这种巨大战争灾害前，你说是男性容易活下来还是女性容易活下来？

而相比之下，无论一战二战，敌军都未能登陆英国本土，国内的女性当然不会死亡太多。而苏联虽然丧失了西部大片国土，但苏联作为现代国家，是有能力去进行大批人口疏散的，仅仅1941年下半年，苏联在半年时间就向 向苏联东部的乌拉尔、西伯利亚、伏尔加河域和中亚地区迁移了1000万多人。这其中必然挽救了大量本来会在战争中死去的女性人口。

二，中国古代的战争中，死亡最多的其实不是直接伤害，而是大战后出现的饥荒，瘟疫，而中国古代的生产力水准，是没有能力应对这些的！往往一个壮丁的死亡，就能让一个家庭陷入困境，如果死了两个，那么家里的女人孩子老人也多半活不下来！

而现代国家则不太可能让这种事情发生，英国和苏联在战争中都动员了大量女性。在1940年代，战争初期，在苏联政府的号召下，成千上万的女工参加工业、运输业和建设事业。妇女在车床及机器旁边代替了奔赴前线的丈夫、儿子、父亲和兄弟的工作。1940-1944年，苏联整个工业部门中女工比重增加到54.3%。

这一方面让苏联工业打赢战争补了血，更重要的是给予女性一份工作！让她们即使失去丈夫也能养活自己和孩子！

综合上面的二点我们可以看出:

战争导致女多男女的情况，一般只是在两种条件下发生：

一，这个国家有现代的国家体制，有技术和能力进行疏散，人口组织就业，挽救大量平民人口生命。

二，战争不是发生在本土，或者本土尚未全部沦陷，有能力进行平民大疏散。

很明显，无论历史上的改朝换代战争，甚至是二战时期的中国，都达不到这二个条件，所以中国古代即使是战争年代，也同样很难出现男少女多的格局。