农民也应该与工人一样，同样有一定的养老金，他们对国家的贡献也很多，从交公粮，义务工，开河，围江堤，他们都是义务劳动，在那年代，他们是多么的苦，工人超过六十岁都有退休金，而农民，这有几十块，太少了。公粮是无偿的，应该视为保险金！购粮是任务的，价格是国家限定，低于市场价，应该是义务行为。后来变公粮，购粮原粮上交为直接按面积摊派收钱为农业税，这些都应视为交保险！六十七十年代，农民为了增产交公粮历尽千辛万苦，挖河泥，割野草，养猪羊搞肥料，而这个时候工人偏偏造不出化肥和农药，更造不出农业机械设备。现在农田荒废了很多，年轻一代都进城务工了。

再过几年6o后也不能种田了，也没人会种土地了，是不是等于农民变相罢工啦。国家应两种对待，凡是交公粮的年代老人都以过60岁，应和不再交公粮的人分别对待这是合理的吧，现不交公粮的一代人应交养老金。应该返还给农民，要知道农民种地有多辛苦多累吗？工人上班没一半辛苦特别是事业单位更轻松，到老了还有退休金，对农民是特别的不公平。五十年代前后出生的人，年轻时光都给了国家了，到改革开放后，他们的岁数大了，虽然国家出台了一些有利于农民的政策，可是他们已经上了岁数干不动了，希望国家一个月能给5至6百元养老金。在特殊时期，社会各阶层都很不容易，都很辛苦，别动不动说某个阶层很辛苦。

也不能以农民很辛苦而主张不缴养老保险，领取养老金。这可能对于农村老人有些残酷，但也只能如此。取消农业税前，交的公粮、不能顶养老金。国家、农民、工人、相互义务责任要分清。比如，工人每月扣除个人所得税扣除养老金，剩余是工资，60岁退休，就没工作了，只能吃退休金。农民呢，每人一亩地，每年交够.农业税，剩余是自已的口粮，可这一亩地永远是农民的。所以，国家就是这样规定的。当然，农民这一亩收入太少，所以国家还在想办法解决。纵观中国的建国农业史，还真有，集体劳作，统工统筹，吃大锅饭，记劳力分，那是40老农的农业史，50后老农没赶上，只赶上了交公粮，余粮，派购粮，挖河，筑坝，修公路。

老农的那年代的确有点农场职工的味道。农民对国家和社会所作出的贡献是包括成本在内的，即生产粮食及其它农副产品的所有成本在內，这有别于工人及其它行业人员向国家纳的税，生产工业产品的成本是国家提供的，里面有一半是以农养工的钱，也即是农民的钱，工人只带一双手上班即可，农民却要将收成40%留作生产的成本，这也是农民穷的根源。交了十几年的农业税，双提金，征够粮，公余粮，在八O年土地才承包到户，各方面溥溺，自己都不够用，先把国家硬性任务完成后，还有国家的建设和当地的建设杂费摊派，几乎是让人喘不过气，而现在各方面发展好多年了，国家也应该考虑，这些为国家作出过重大贡献的老农民的养老问题了。

四十年代和五十年代出生的人为了新中国的建设做出了最无私的奉献，现在他们老了，城里的工人还好些，这个年代的老农们还很苦。曾经上山下乡的老知青，经历了农村的苦，看到了农民的累。作为一个城里人，不仅自已看得起农民，而且还为农民说话。这种精神难能可贵。如果国家有百分之二十的人有你这种精神，我想我们饱受磨难且朴实善良的老农民们，为自已当初交公粮，做义工的义举而无怨无悔了。农村养老保险和职工养老保险走的是不同的筹资途径，不能简单地把交纳农业税时间视同为工龄。毕竟当时工人所在的工厂也是给国家交税的，但是工人的养老金仍然是靠自己筹集。农民兄弟当年还出义务工呢，修道路建水库，把劳动低廉的奉献给了社会。

我们党和国家现在正在积极的考虑和不断加大力度来改善农民的生活条件，提高农民的幸福指数是当前我国对农村工作的重点。有一点我们一定要坚信，国家一定会把农民的生活问题处理好的。