最近的固态基本出现了大幅降价，大部分的240G SATA硬盘已经降到了接近1元1G的状态。但可惜市场比较混乱，很多品牌的固态都是打标，伪标甚至来历不明的颗粒，质量和品控都难以控制。而如果选择主流的固态，价格又稍微高了点。市场基本重回到以前好坏固态一分钱一分货的状态。于是便起了找以前老高端固态的想法。

以前的固态没有大涨价之前，颗粒市场比较良好，混用乱用颗粒的状态相对较少，所以找他们这些固态大部分不用关心颗粒状态，更重要的是关心颗粒的读写状态。像三星的SM951，PM951， intel 750，东芝XG3，XG4之类的。不过这些固态都有比较热的问题，而且还要稍微担心写入量问题。

有点扯远了，其实最终买的是大概只有300元左右的东芝XG5 256G。但可惜目前网络上并没有见到有关XG5的评测，在外网流通的测试主要是东芝XG5 1T/512G版。而东芝XG5麻烦的地方还在于官方没有给定写入量上限，没有给定随机读写能力。希望通过这篇文章增加对本固态感兴趣的人，当然增加以后有关XG5的评测就更好了。

外观：

XG5采用的东芝的15nm 64层 Bics 3D TLC。三个容量版本都采用单面设计，缓存全部采用的南亚LPDDR3 4Gb。256G版的XG5单颗粒容量1024Gb。主控为东芝自家的TC58NCP090GSD。

在XG5官网的介绍里面，我所拿到的XG5是OEM（G50）版的，标称读取速度为2700MB/s，标称写入速度1050MB/s。支持PCIE3.0 X4，NVMe1.2版协议，采用M.2 M口。

性能：

测试平台：

CPU：酷睿i9 9900K

内存：镁光Ballstix DDR4 8G*4 2400

主板：微星Z390 ACE

电源：振华GX1000

系统：Windows 10 1803

*测试平台CPU频率锁定至5G，关闭网络，其实设置均属于新系统默认设置。

XG5并没有标称随机读写能力，反倒是XG5-P标注了。但是XG5-P最低都是1T的版本，参考意义不大。在许多XG5的测试里面，发现XG5虽然具备SLC Cache技术，但是效果并不明显，很多情况都激活不出来（官方宣称为动态调节），所以也测不出具体的SLC Cache大小，但也可能和拿到的固态有问题。

CDI查看状态，开机小时只有147小时，写入量就已经快60T了。可能是识别错误。

CDM测试了100M/1G/8G/16G。第一次CDM测试里面分数都比较接近标称值，而4K64速度也比较乐观。读取大概在20KIOPS，写入在25KIOPS，XG5-P给出的是26.5KIOPS读取，32KIOPS写入。

但是超过1G之后写入速度就开始下降了，4K64速度也降到和普通SATA SSD的表现。也不知道是SLC Cache的机制不良还是怎么回事。但标称持续读写速度没有什么问题。

ASSSD方面，使用1.8/1.9版都会出现死机，或者测试速度异常的现象，改用2.0版后测试正常，与CDM的测试表现基本接近。这里的ASSSD收到了CDM的SLC Cache（也可能真是缓存动态调节问题），4K64的写入速度和CDM表现一致，而持续读写的表现稍微比CDM测试的结果好点。

TxBENCH方面，表现基本接近，但在4K64表现上好的有点离谱，可能是突发缓存的缘故，仅用作参考。

ASU测试，IO的表现也基本一致，也就是说XG5的SLC Cache有点保守过头了。当然也可能是固态问题，个例问题，需要更多样本样例测试。

单纯看带SLC Cache的速度，XG5表现不错，性价比并不比那些什么299的NVMe乱七八糟的颗粒固态差。但是一旦看了，而且还是很容易就看出来的情况下，XG5的表现就突然变得很差了。可能是固态的问题，也可能是平台测试问题，但可惜目前网络上XG5的测试不多，缺乏对比性。希望这篇简评能吸引更多人带来XG5相关的评测。

小问题后台问

大问题↓

也可以关注B站@翼王，@我家智天用win8或微博@渐缜JZ，@DDAA117！