Hello大家好，我是超级Leo_（微博）。还记得昨天给大家分享的《戏精！原来偷车贼戏都这么厉害？》新闻吗？相信在日常中大家也会碰到、或者听到摩托车、电动车被盗的相关新闻。像Leo自己的摩托车被盗、被抢都出现过。

所以，一般的电动车盗抢都已经不算什么新闻了。但下面Leo要分享的这个却很不一样，可以说堪称魔幻。（看完红字后相当于读完80%）

1、新闻详情：

如果大家还有印象，一定还记得年中时有这样一条新闻：

车主赵先生下班将自己电动车放在楼下充电，小偷偷电动车时不慎触电死亡，而死者家属得知消息后，立刻要求车主提供20万的赔偿，而且一分都不会少！

经过近半年的法院审理，前天，此事终于有了最终的结果。

经过调解，法院判车主赔偿5万元精神损失费。原因是，公共地方私拉电线也是违法的，给群众人身安全造成了威胁，触电事故也是由此引起。所以车主必须赔偿偷车贼5万块钱的精神损失费。

2、网友热评：

判决一出，立刻引起了网友热议：

A:

法院不断案，变成息事宁人的大妈了，错位：法缺失，用大公共品的事去干小公共品的活。法成本太高

B:

先把偷的问题解决了再说赔偿的事

C:

如果偷接外线电源致死，应该找电力部门赔偿！

D:

不妨作个大胆的假设: 小偷胜利的偷走了电瓶车，一路风驰电掣地开到某院的大院前，刹车突然不灵，直接撞在某院的门柱上，立马身亡。这时候家属可以要求车主赔偿20万，理由是电瓶车没管理好，轻而易举让他偷走，导至他身亡的间接原因; 还可以要求某院赔偿20万，理由一，车为什么可以通你大院，而且没有尽到提醒责任。理由二，门柱大硬了。这是导至他身亡的直接原因。 最后经某法院调解……

C:

私拉电线小偷是可以看见的，明知存在触电危险，仍然实施危险行为，且偷盗行为违法，偷盗行为主观上是故意，不同于民事行为的过失和疏忽大意，小偷的行为后果自负，车主不用赔偿，如果是无意中触碰车辆导致死亡，车主必须赔偿

大家觉得法院的判决合理吗？不妨留言一齐讨论一下！

热门文章推荐 ↓

后台回复“壹汽车” 查询更多车型详细分析导购....

我们919编辑组还有如下公众号，有追求的人在阅读下面文章！

问主任 新手驾道

--- 我是分隔线 ---

壹汽车官方微信群再次开放，小伙伴们可扫描下面二维码加入。

法院不能一味和稀泥

支持车主一分不赔的点赞