偷车被电死，获赔五万，调解成为合理的笑话

说起调解，不知是不是中国所特有，应该不是，调解其实就是谈判，只是多了个中间人。国际上两国出现危机，就会有些国假充当中间人，曰调停人。这里说的调解与之类似，只不过调解人是有一定裁量权的。

前不久，武汉出了一个离奇的案子，某人偷刘先生的店动车，结果触电身亡。

某家属将刘先生告上法庭，这倒正常，家属有打官司的权利，奇怪的是，经法院调解，刘先生赔偿某家属五万。

律师说，调解是双方自愿，不违法。

看到这儿涌银君有点哭笑不得。

小伙伴们和我一样，都认为小偷不去偷刘先生的电动车，就不会电死，小偷放然应该为自己的行为负责，刘先生无责。

这事如果法院依法判，小偷家属会败诉。

让人大跌眼镜的是，经过法院调解，双方达成一致，刘先生赔偿五万。

这事关键不在于是不是双方自愿，而是法院调解程序。打过官司的朋友都知道，民事案件，在开庭之前都有个调解程序，这个调解程序的最大好处是化解双方的矛盾，不至于在法庭上争得不可开交，也提高法院的办案效率。

但是调解程序的弊端也非常明显，特别是不太熟悉法律的一方，在调解时很容易妥协。

某些法官利用这个程序，有意偏袒一方，对另一方施压。涌银君曾经起诉一个欠款不还的人，金额不大，在开庭前审判长多次给我打电话(一人委托律师出庭)，问同不同意调解，我问她调解条件是什么，她说双方各让一步，偿还50％，当时我就怒了，这不是公开偏袒老赖吗，法院是维护谁的权利？我当然不同意，最终判下来，支持了我诉求。

这起案件，法院是怎么调解的，刘先生又是出于何种想法同意赔偿，我们不清楚，仅从案件本身来说，刘先生应该不用负责的，也许是刘先生太有钱，这区区五万不算啥，那我们扯啥淡？

无论怎样，法院是无责的，调解程序是合法的，协议是你们自个协商的。

经法院调解生效后的协议和判决书一样有法律效力，区别是法院判决的，可以上诉，调解协议不能上诉。

对此您是怎么看的？