12月20日，“陕西反杀案”二审，就在今年6月28日，王浪被陕西省咸阳市中级人民法院判决“犯故意伤害罪”，一审获刑九年。今天（12月20日）是案件的二审，王浪在被告席上反问审判席上的法官：“我不知道该说什么”，停顿三秒后又问，“请法官告诉我”，他情绪激动反问：以后遇到这种事，我怎么做才是对的？

当时22岁的王浪到酒吧找朋友，在喝酒时不慎与一位陌生客人李雷对视，遭到李雷挑衅、殴打侮辱。王浪在受到侮辱后，为了息事宁人选择向“雷哥”道歉，结果雷哥还是不停向王浪挑衅，并掐住了王浪的脖子，扬言要弄死王浪。王浪最终忍无可忍，持酒瓶与李雷互殴，失手打死了李雷。一审法院认为王浪属于故意伤害罪，判处王浪有期徒刑9年。这意味着1个22岁的年轻人，最好的时光将在狱中度过，其出狱后将与社会脱节，被时代抛弃，他这辈子都被这个叫李雷的陌生人毁了。

整个事件的前因后果我在这里就不过多赘述了。相信大家近期也都从各种渠道了解到了全部经过。个人认为被告人确实很倒霉。而被告人一直反问法官的一句话“我该怎么做才是对的”可谓是掐中要害。个人认为被告诉确实比较冤枉。被人挑衅被人殴打，甚至对方口口声声说要弄死自己。然后被告人被迫反击，由于自卫过当错手杀死了对方。其实案件的关键点是该判正当防卫，还是防卫过当。但显然法院判了防卫过当。

那么问题来了。如果说我们遇到这种情况的话该怎么办？是该自卫还是任由被对方殴打。如果自卫的话这个肯定避免不了出现防卫过当的情况。毕竟都是普通人。被威胁到自身生命安全的情况下，下手难免没有轻重。如果不还手任由对方殴打的话。可能警察还没等来，自己先被对方打死了。要知道打人者可是口口声声说要弄死被告的。

而被告一直反问法官的一句话“我该怎么做才是对的”。一方面是绝望的反驳。另一方面也是深深的无奈。我们没有资格去评论该案件的判决结果。但是我们也真的很想知道。如果发生这种事，我们到底该怎么做才是正确的？不要笼统的就是说结果，是不是对不对。更希望有人可以给我们一个具体的方式。怎么做才正确！

我们不去谈这个判决或者法律是否合理，这个是我们无法左右的事，我只想问问法庭，我们作为老实人，作为遵纪守法的好公民，我们的合法权益靠什么来保护呢？只允许恶人横行霸道，却不允许老实人反抗，这叫什么道理？就像当年外国侵略者入侵中国时，如果我们不奋起反抗，统统选择跪下求饶，我们中华民族就能站起来吗？当你们去保护行凶者的权利时，有人为受害者的权利考虑吗？老实人就活该被人欺负吗？

“我该怎么做才是对的？”这一问，问的是公平正义，问出了所有受到不公平对待者的心声。当生命受到威胁时，应该怎么办？应不应该防卫？应该怎么防卫？有正确答案吗？有标准答案吗？别人拿把刀威胁我，我应该怎么防？我是要等他砍了之后，我再还手？还是去把他的刀夺了？还是直接跑呢？如果要等他砍了之后再还手，可能那时候我已经没有还手能力了，我可能只能是等死了。如果要我去夺他的刀，我没那水平，我做不到啊。那是不是只有跑呢？跑也有危险啊，如果等我转身跑的时候，对方趁机捅我一刀怎么办？我该怎么跑？

可能有人说，对方拿的不是刀，是个酒瓶，这个危险性没那么大。我怎么知道这个酒瓶能构成多大伤害，我当时整个人都是懵的，我只知道我可能有危险，我哪里分得清这个酒瓶有多大危害，万一对方拿酒瓶把我打死了怎么办？我也是拿酒瓶把对方打死的啊。如果我不动手，死得是我怎么办？作为老实人，我就该死吗？老实人就该死吗？老实人就应该等死吗？

法律应该保护好人，惩罚坏人。当好人受到不公平对待时，不应该给好人太多限制。如果法律总是约束好人，对坏人却过度的宽容，请问，这个法律存在的意义是什么？当生命受到威胁时，我该怎么办？我们等待法官的回答，我们希望听到公平正义的声音。