前两天，马思纯在微博上发布一则张爱玲小说《第一炉香》读后感。许多张迷粉丝觉得解读有误，更多读书人感觉马思纯的解读像是阅读了青春伤感小说而不是第一香炉。因此引来了许多读者的批判甚至嘲讽。

有读者甚至直言：有人就会把哈姆雷特读成哈利波特。

张迷客厅还把几年前马思纯曾经发过的张爱玲假语录截图发出来。

马思纯随后也转发表示虚心接受批评指正，自己会继续表达继续阅读。

▽▽

事情到这里或许就该告一段落，在许多学者里的谈论度却再次掀起波澜。首先是传统的学术派以师者的姿态在网络上谈及我们到底该如何阅读经典文学作品。

《如何阅读一本书》里关于小说阅读几乎是最重要的点拨：不带道德审判地阅读，努力成为书里的角色，而不是局外人。

马思纯和很多人一样，似乎自然而然就想起了许多道德训诫，或者用自身经历去解释和总结作品。然而，这恰好丧失了我们可能去向作品学习的可能性，也不经意地把杰作给降格了。

▽▽▽

有些读书人也发表观点：对于不同主题的文本，从来都存在着不同的解读维度，这种灵活和丰富是美妙的。“只能从道德层面分析”和“不能从道德层面分析”本质上同样霸道。

于是我们从这些观点中能发现，每个人都是带着偏见来看待我们身边的事物。不管我们是否清楚的了解自己产生观点的原因，这都是无法反驳的事。

所以我们也应该去思考，一件事情的发生会不会仅仅就是大众所推崇的舆论那样，大多数人认同的观点我们也应该去肯定呢？

这里我们就提倡要去辩证的面对问题。

▽▽▽▽

有些人看起来清醒，实际上沉浸在世俗的酒池肉林中。有些人饮酒，事实上却比任何人都清醒。

其实我们都是芸芸众生，彼此也并没有什么不同。都在生活的压迫中汲汲营营，都在人生的路途中沉沉浮浮。

但是我们还拥有酒，拥有梦想，拥有辛苦过后的甜美。

酒与我们来说又是什么呢？

酒，是诗人创作的源泉；酒，是政客借以提升的媒介；酒，也是孤独最好的调味剂。

独处时，喝一杯，含在嘴里，咽进肚里，慢慢的品味

酒带给人的那种苦辣酸甜的回味，如同今生所有的不快和悲苦，统统的咽进肚里，那种失落感会消失的无影无综，代之而起的是迷离中的独自清醒。