今天小编再跟大家聊聊印度，说一个关于印度的可能令大家比较吃惊的事情——印度的宪法规定，他们是社会主义的。当小编第一次听印度朋友这么说的时候，颇为吃惊，有点不敢相信，后来仔细查了一下资料，发现还真是。

小编在网上搜到了印度1950年颁布的一部宪法，其序言中就很开宗明义的写道：我们印度人民已庄严决定，将印度建成为主权的社会主义的非宗教性的民主共和国，并确保一切公民：在社会、经济与政治方面享有公正；思想、表达、信念信仰与崇拜的自由；在地位与机会方面的平等；在人民中间提倡友爱以维护个人尊严和国家的统一和领土完整。

从印度宪法第一次颁布以来，已经修改了98次，但是关于序言中的这段话，一直没有修改。那印度真的是一个社会主义国家吗？

首先我来看社会主义国家都具有哪些性质，如果是社会主义国家的话需要具备哪些条件。

首先，执政的政党必须具备社会主义性质。

其次，社会发展以实现共产主义为目标。

第三，经济制度主要以公有制为主体。

一般来说具备了这三大要素，基本这个国家就可以定性为一个社会主义国家。我们按照上面这三条来对照印度的政治，经济和社会治理结构的话，还真能找到一点社会主义的影子。

印度的执政党主要分为两个，国大党和人民党，目前来看的话，这两个政党都是“资产阶级政党”。于是有人就会说了，如果按照“政党的条款”，印度应该不是社会主义国家，的确如果对照政党这一条的话，印度好想还不 够格，但是熟悉印度政治的朋友可能知道一点，印度有共产党，而且印共在印度社会还有这举足轻重的作用，

很多政府的组阁甚至也要依靠印共在印度议会内的力量，从这个角度讲，印共确实也在执政，只不过不是主要的执政党，也只不过没有印共人士出任总理罢了。比如，

2004年辛格组织中央政府，包括印共在内的左翼政党与之结盟，组成了联合政府，印共的政策主张随之成为中央政府决策的参考方案。

而且印度的两个执政党和日本长期执政的自民党很像，虽然都是一个完整的党，但是内部分为很多派别，印度的两党内，都有以“社会主义”为名的政治派别。

在印度合法的涉及社会主义的政党主要有3个，虽然他们各自的政策走向不同，但是都有一个很明确的目的，就是希望通过和平手段在议会取得多数席位而合法取得执政权，实现印度的“和平演变”，替代目前执政的“资产阶级政党”。在中央，印共的力量可能不是特别强大，但是在地方，印共绝对是一股很强大的力量，在印度很多邦，印共都有长期执政的历史。比如从1977年开始，印共就在西孟加拉邦连续执政了30多年，而且在特里普拉邦和喀拉拉邦印共也是长期当选执政。这种地方政权长期落入社会主义政党手中的情况在其他同类型的国家中非常少见。

其次，我们从经济制度方面看，印度的基础经济制度一直是公有制。

印度在独立后，印度的经济基础非常薄弱，尼赫鲁为了不让本国经济遭受国外大公司的控制，不让本国在经济上再次沦为西方的附庸，于是主动学习当年的苏联，搞计划经济，发展国有企业，通过国家的力量，来推动国家经济的发展。为此印度还成立了专门的经济委员会，就像一个大公司的董事会一样，管理全国的大型国有公司和安排经济项目。起初照搬苏联的这一条确实促进了印度经济的发展和阻挡了外国大公司对印度经济的渗透，但是这一套经济制度并未给印度带来完全的发展，苏联解体后，印度也开始了私有化。上面提到2004年辛格组阁的时候也有印共的势力，但是后来执政联盟破裂，就是辛格想推行改革，搞自由主义经济制度，但是印共仍然坚持公有制为主体。不过印度近些年一直推行私有化和自由主义经济，当时所谓百足之虫死而不僵，如今在印度以公有制为代表的国企依然占据着主要工业领域，如石油，煤炭，铁路，电力等，在这些领域国企都处于垄断地位。

第三，从社会结构上看，印度的社会主义性质更加明显。

很多人知道，在印度，医疗是免费的，这在印度开国之初医疗免费就写进了印度的首部宪法中，而且之一实现到现在。在印度公立医院看病，除了医药费之外，什么国内的挂号费，检查费，就诊费，营养费等统统都没有。此外印度在教育的投入也是非常高的，教育经费常年维持在其GDP的6%只有，这也是其高等教育规模全球第三的原因。原则上在印度上学都是不要钱的，私立学校除外。不光如此，印度政府还时常有“均贫富”的举动，就拿本届莫迪政府来说吧。上台后的莫迪政府就提出了500亿美元的脱贫计划，其中有：承诺给农村贫困人口提供每年100天的工作；今后2年给贫困的印度家庭现金和生活补贴；每个家庭每月5公斤粮食的补贴等等。从这些保障内容来看，无疑是增加了印度社会的公平性，而且也实践了印度宪法所 规定的社会主义内容。

有印度学者就说过了，中印两国都是社会主义国家，我们有什么理由不友好下去呢？

印度这个“社会主义”国家，不知道大家怎么看？