攻城战在世界战争史上占有很重要的一部分，不管在中国古代还是在西方，攻城战例也是比比皆是，可见城池的重要性。大家也都发现，在中国，城池是占重要比例的，而在西方，却一直在大力建筑城堡，虽然两者不同，但是效果和作用都是相同的。既然是这样，那究竟是中国兴建的城池防护能力更强，还是西方推广的城堡防护力更强呢？

君士坦丁堡

西方的城堡群立于欧洲大陆，数量非常多，很多也是美丽的代言词。包括新天鹅堡、霍亨索伦城堡、狮子堡等等著名的城堡。但是不管是规模、防护能力还是经历过的战役而言，君士坦丁堡都是个杰出的代表。虽然很多人都会以为君士坦丁堡是个城市，但其实是在城堡的基础上扩建而成的综合性城堡，所以完全可以将其列如城堡行列。

君士坦丁堡俯视图

君士坦丁堡四面皆被城墙包围，分为海墙和陆墙。其中陆墙分为内外墙，外墙高8.5米，厚度为2米。内墙高12米，厚度为5米。共耸立着96座塔楼、三百多座角楼和碉堡。之间则是一条宽20米，深10米的护城河。城墙上行兵道、作战区、藏兵区、仓库等一应俱全。海墙则稍弱，通体为单侧墙，墙高10米，其间也有着无数城楼。城门中最著名的黄金门不但雕刻奇多，还镀有黄金。城堡守军又皇家禁卫军和皇家卫队负责，人数不会太多，但是能够与驻扎在周围军队相呼应。而且在君士坦丁堡的周围还建造有很多的城镇和要塞，来起到缓冲的作用。

襄阳城

说起中国古代著名得到城池那同样也是数不胜数，但是今天还是选择南宋襄阳城来进行对比，因为不管是特点还是战役，襄阳城的数据都是比较详细的。襄阳城在南宋末期相当于最坚固的国门所在，也经过了南宋大力打造，成为一座坚城。据史料记载，襄阳城三面环水，一面临山。城墙高度在7米到11米之间，厚度为5米到15米之间。城墙本是由夯土筑造，后来南宋时期用砖石包裹城。墙沿线分设敌台和烽火台，另外修建了无数瓮城、马面、弩台等，东南西三面城门还都建有子城。而襄阳城的护城河宽度更是在150米到300之间。

襄阳战役

既然将君士坦丁堡和襄阳城作为例子，定然有其防护力的真实考验。我们知道，自从襄阳战役之后，南宋土崩瓦解，被元军灭国，但是襄阳城的存在却使南宋的灭亡推迟了几十年。蒙古军对襄阳城先后攻打了三十八年，只用了八万人就横扫欧洲的蒙古军，在襄阳城前就倒下了十数万精锐。而宋军在襄阳城也先后投入兵力共计三十万。最后在蒙古军切断襄阳城所有供给、粮草、支援后，襄阳城依旧坚守了六年，最终在无可奈何之下，为保城中百姓投降。

君士坦丁堡城墙被破坏

咱们再看君士坦丁堡战役，奥斯曼土耳其帝国苏丹穆罕默德二世亲自领军，包括步兵七万多，骑兵两万多，战舰320艘在内的10万左右的大军水路将君士坦丁堡围的水泄不通。而这时君士坦丁堡内的守军只有9000人。奥斯曼土耳其军队不断用火炮，投石机对城墙进行猛烈打击，力求破坏君士坦丁堡仰仗的城墙，另一方面，五万大军在破坏的城墙处杀入城内，以坚城闻名的君士坦丁堡就此陷落，而这个过程只进行了两个月左右的时间。

古代攻城战

其实按照防护能力来看，君士坦丁堡和襄阳城相差并不大，甚至君士坦丁堡还要强于襄阳城。但是论起规模来说，襄阳城要胜于君士坦丁堡。这也解释了为何襄阳城在被包围的情况下能够坚持六年，而君士坦丁堡只坚守了53天。当然君士坦丁堡的陷落与火炮也有莫大关系，但是更重要的还是物资的储备能力和兵力的驻守量不如襄阳城，没有足够的兵力，即便是城墙再坚固，也难以抵挡前扑后进的帝俊。按照这个总结来看，城堡固然守卫能力超强，但是只适合于小规模战争。城池虽然筑造的不如城堡那么精细，但是规模宏大，除非动用大量兵力，否则难以实现攻陷，当然排除兵法计谋除外。所以城堡和城池的差别也基本符合中国与西方两者古代战争的规模，毕竟西方古代大战役动用的兵力也就相当于中国古代中小型战役的规模。所以城堡和城池的建造都是符合当地区域的情况的，各具特色。

以上是小编的个人观点，大家对此有不同意见的吗，可以在评论中告诉小编