首先要把问题理清楚，这里所说的是与“醉酒的女性”发生关系，其中“醉酒”这个词确实一个非常宽泛的概念，我们可以认为“飘飘然”是一种醉酒，“不省人事”也是一种醉酒，而两种状态之间的所有程度，都可以称之为醉酒。所以，不同醉酒程度下发生关系，也会有不同的界定。

而强奸罪的主体是“违背妇女意愿”，那么，如果采取暴力、威胁等手段强行与对方发生关系，无论如何都是强奸，因为必然违背了妇女意愿，与对方是否醉无关。若是对方处于醉酒状态，但是在情绪上并不抗拒，或者是“愿意”，对此自然不会被判强奸罪，因为不符合“违背妇女意愿”的基本要件，同时与醉酒无关。

但是，这里必须要考虑一点，那就是醉酒可能会导致无意识状态，也就是所谓的“不省人事”。若是在这种情况下发生关系的话，也等同于违背妇女意愿，所以，司法裁判中会以强奸罪判处。对此，本文分享几个实际判决的案例，以帮助大家进行详细了解。

案例一：辰溪县，2018年

2018年2月2日，糜某与十几个朋友在一家饭店吃饭，在当晚7点左右散席，但此时糜某已经醉的不省人事。这时候郑某“见色起意”，以安排糜某休息为名，和唐某、杨某将其“扛到”附近的宾馆中休息。而在另外两人离开后，郑某便准备与糜某发生关系。但是，由于郑某生理原因，并未成事。随后唐某等人因担心糜某便回来查看，此时看到糜某已经昏睡，并且糜某与郑某均为裸体。唐某等人查看后便离开，临走前留下解酒药，告知郑某在糜某醒来后喂服。可是，第二天上午五点，糜某已因吸入异物致气道堵塞窒息死亡。

最终，该案件的判决结果是郑某因强奸罪被判有期徒刑三年。对此，可能会有人好奇，既然未发生关系，为什么会被判强奸罪呢？其实，郑某已经正式实施了强奸的过程，即，将糜某的衣物脱下。但是，因为其自身生理原因，并未形成事实。对此，通常会采取轻判。不过，郑某之前已因犯罪被判七年，在执行完有期徒刑之后五年内再犯，故此重罚。

案例二：六盘水市，2016年

这个案件的受害人与侵害人均姓陈，故此对受害人以陈女士，侵害人为陈某某称呼。2016年1月10日晚上，陈女士与朋友相约吃烧烤，但因不胜酒力而“醉倒”，由此便被陈某某送到宾馆内。而陈某某见陈女士已经不省人事，“见色起意”，准备与其发生关系。但是，因陈某某的生理原因，最终未成事。陈女士醒来后发现自己的裤子被脱掉，便立即报警。

最终，法院的判决结果为陈某某因犯强奸罪判处有期徒刑十个月。该案件就是上述内容中所谓的“轻判”，由此也能够发现，只要违背了女性的意愿，并且采取事实侵犯行为，无论是否发生关系，均属于强奸。但是否依据强奸罪的量刑，还要看是否发生了关系。如果陈某某在陈女士醉酒期间与其发生关系，最短的量刑标准为有期徒刑三年。

而从这两个案件来看，这里其实主要涉及到一个举证的问题。也就是说，因为未实际发生关系，很难通过法医鉴定来取证。如果案例一中，糜某的朋友没有回来查看，很可能连关键证人都没有。至于案件二，因为陈某某的供认不讳，才使得强奸罪被确认。以下再来看一个案例：

案例三：兴隆林区，2016

2016年2月14日，姜某与三个朋友吃饭，因之前使用过头孢类药物，故此，喝了两杯白酒之后已经醉酒，意识模糊。而后在张某的提一下，四人便去宾馆休息，期间张某与姜某在一个房间，另外二人在另一个房间。而张某看到姜某不省人事，故此对其实施了强奸。随后，在姜某的丈夫反复打电话催促下，张某才将姜某等人送回家，而此时已经是次日凌晨。

姜某家人见其醉酒严重，立即送往医院，经过多次治疗后才回复意识。在姜某回复意识后，其家人认为姜某可能在醉酒时被强奸，故立即报警。最终经过警方的调查以及法院的审理，张某最终因犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。

而该案件的特殊之处，就是在于举证，张某在过程中已经尽可能的销毁了所有证据，但正所谓法网恢恢疏而不漏，警方最终在姜某的体内找到了张某的唾液样本，由此特征如山。

基于我国刑法第36条第1项内容：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”从三个案件来看可以明确发现，无论是警方的调查，还是法院的审理和判决，均体现出对于女性“贞操权”的最大保护。即便是并未事实发生关系，但只要出现违背女性意愿的情况，均会议强奸罪论处。 ”所以，对此也算是深入地解释了“与醉酒女性发生关系算不算强奸”的问题。毕竟无意识下的侵犯，也等同于违背意愿。

但是不得不说，此类案件最复杂的地方其实是在于举证，像是最后一个案例，能够在被害人身体中找到侵害人的唾液样本，肯定是一个小概率事件。若是报警时间比较晚的话，姜某可能因身体排泄等情况，导致这一关键证物被污染或是消失。