前几天，人民日报社《民生周刊》经过所谓的大数据中心技能算出了热度前100的知名旅行景点差评榜TOP10.

大热景点台儿庄古城不幸中枪，取得口碑最差景点。它的算法是否科学可信，口碑最差的地方是什么。咱们对此都抱有疑问。咱们看看，他们给出的解释。

算法方法

加权统计算法相对科学，可是具体的微博和其他旅行网站的大数据数值并没有公布，各网站大数据保密性和来历有待琢磨。笔者就怕是手动人工采样剖析。这种大数据处理取样比较复杂涉及旅行网站的商业竞争，筛选算法也比较困难，《民生周刊》的给出的数据不够详实，令人怀疑。

差评关键词

台儿庄古城游客评论确实是实打实的指出了许多问题，首先是停车场问题，南门停车场备受诟病，硬件设备很差。旅行高峰期，游客流入太多，形成拥挤，在所难免。当地政府也做了一些改进，比方：台儿庄区机关事业单位许多在高峰期开放停车场，供游客运用。

台儿庄古城是一座在旧址上重建的大型旅行景点，并不是遗留下的古城。没有太多文明奇迹，大多是根据史料研究复刻，相对故宫少了些历史文明沉淀。所以，对于许多古文明爱好者，游览后难免有些丢失。

台儿庄古城是当地的首要财政来历，过去台儿庄区域相对比较落后，台儿庄古城景区的打造，带来了一系列的商机。其文明旅行品牌建立过程中，也吸引了许多周边的人来古城投资创业，造就了景区的浓厚商业空气。

其实，在许多抢手景点也呈现了台儿庄古城的这些问题，在大力度的旅行宣传之下，台儿庄古城需求不断的发现问题并加强改进，找到契合自己的文明定位和发展方向。“大战故地、运河古城、江北水乡、时尚生活”的定位，尽管把区域内的旅行资源进行了整合，可是对于外地游客来说时间跨度大，定位有点乱，文明主体不杰出。

随着台儿庄古城知名度的提高，运营时间的加长，越来越多的问题会暴露出来，可是如果能够发现问题，重视问题，不断改进，在批判中不断完善。那么，台儿庄古城一定会越来越好，成为枣庄区域的一笔巨大财富。