说起中国和印度的历史，完全是两种不同的概念。印度从数千年前开始，就遭到了频繁的入侵，从雅利安人到近代的英国，数千年的时间遭到无数的入侵，而我国自从建立国家政权，却鲜有这样的事情发生，这是为何呢？

其实这个问题很好回答，在我看来主要有三个原因。

第一，地理因素，众所周知我国是亚洲板块的最东方，东面环海，北面是无边无际的草原，南方相接的也是海洋，唯一的地方还有无尽的戈壁滩。在这种情况下，想要入侵我国，以古代那种只有陆军的情况，只能从西方过来。而先比于我国，印度就没有这样的保险了，面对西方和北方，完全是一马平川，所以哪些侵略者都会优先选择印度。

至于占领印度之后再东征，首先大戈壁滩就是一个大难题，而且还要面对西域诸国和北方的游牧民族，这都有点不实际。

第二，周边国家不弱。我国历史上都有对于北方游牧民族的记载，相对于中国肥沃的土地，虽然北方的大草原并没有中原这么肥沃，但是相差并不是很多。所以相比于西方，北方的游牧民族也非常的强大，从匈奴到突厥再到蒙古帝国，哪个都是向西扩张。而且受到我国的文化影响，游牧民族在战术还是武器，在古代的时候都要比西方强大。

所以如果要入侵中国，首先就要面对这些游牧民族，根据历史的实力对比，他们还真的啃不动这块硬骨头。比如匈奴在被汉朝打败之后，他们就进行了向西迁徙，面对西方的国家政权，完全就是不堪一击，于是我国的手下败将居然在欧洲称雄称霸；宋朝时期的辽国也曾西迁，轻轻松松就打败了那些西方国家。

第三，我国的实力也非常的强大。从秦朝开始，我国的实力就一直稳居世界巅峰，只是我国并不主动扩张。秦始皇统一六国后，如果不是因为内地不稳，也许会进行向西扩张，汉朝更不用说，国力强大的不像样子，当时的罗马不可一世，但是面对大汉朝，也是能低下头颅，不得不主动通商。

其他的朝代不用多说，就用蒙古帝国相比，南宋国力弱小是出了名的，但是都以此抗拒了蒙古帝国半个世纪，而在蒙古大军西征的时候，完全就没有一合之将，由此对比，我国的综合实力要超过西方不止一筹。

也就是近代的时候，因为闭关锁国才落后许多，因此才有割土赔款的事情，就算这样，腐朽的清政府在外国看来，也是一个庞然大物，不敢轻易发动战争。

所以在这三个条件下，历史上才很少发动入侵中国的战争，唯一一场东西碰撞，也因为一场怛罗斯战役，而彻底打消了西方国家的这个企图。