扶苏并不是正统继承人？胡亥没有篡位？这部典籍记载简直令人震惊

前段时间专家们发现了一部典籍，名叫《赵正书》，之所以叫赵正书，小编推测或许是因为秦始皇以前在赵国当过人质，又叫做赵正，这本书里主要是记录了秦始皇和臣子之间的对话以及大臣的谏言。经过北大的教授们努力，内容正逐渐被整理出来，此书虽然和《史记》的一些记载相似，但是有一件大事完全是推翻了《史记》的记载，那就是关于秦始皇传位给继承人的事情，原来秦始皇就是想立胡亥为皇帝，并不想让扶苏即位。

自古继承皇帝之位的准则是“立储以嫡，无嫡立长”，秦始皇没有皇后，也就没有嫡子，那么扶苏作为秦始皇的庶长子，按照礼法自然就是第一继承人，可谁知秦始皇并不是让扶苏继承自己的皇位，而是胡亥，也就是说胡亥并不是篡位。

《赵正书》里记载了这样一句话：

丞相臣斯，御史臣去疾，昧死顿首言曰：今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋。请立子胡亥为代后。王曰：可。

这说明了胡亥继承皇位是得到了秦始皇的认可的，那就推翻了之前扶苏是第一继承人的说法，这样想来秦始皇生前做的那些事情就可以得到合理的解释了，那么秦始皇真的有废长立幼的理由吗，还真的有。

扶苏的母亲是楚国人，秦国和楚国世代联姻，扶苏的母亲也成为了秦始皇的王妃，从宣太后芈八子开始就一直是影响秦国的重要外戚势力，在陈胜吴广起义全力抵抗秦国时，楚国复国，并且还打着扶苏的名号，这可以看出扶苏在楚国老百姓心里的地位。

扶苏的舅舅昌平君也是楚国公子，他和秦始皇一起长大，所以昌平君和秦始皇关系也挺好，还帮助秦始皇歼灭吕不韦，这让秦始皇对昌平君十分信任，还任命昌平君为相邦，连带着宠幸了扶苏母亲。可惜在秦国和楚国的战役中，身为秦国相邦的昌平君始终不忘自己是楚国公子，率先起兵反秦，导致率领秦军的李牧大败，因为这件事完全摧毁了秦始皇对昌平君的信任，对楚国人恨之入骨，还把另一个楚国公子昌文君给处死了。

因为昌平君的背叛，秦始皇对流着楚国血统的扶苏戒备起来，再加上扶苏本人的所作所为更是让秦始皇对扶苏厌烦不已，扶苏本是个非常仁义的贤才，但是或许是太过耿直，经常在秦始皇面前反对他颁布的措施，先是反对郡县制，再来和秦始皇争议焚书坑儒，在秦始皇颁布了赋税徭役政策后第一个站出来持反对意见，本来秦始皇就是个骄傲固执的人，这么直白的反对秦始皇，这不是在打秦始皇的脸吗？因此也加深了秦始皇对扶苏的不信任，甚至是厌恶。

而且秦始皇将扶苏派去边地的时间也很微妙，刚好那时候秦始皇身体越来越不行了，差不多是要立继承人的时候，专门把扶苏调到边地，其实就是把扶苏挤出权利中心，好让胡亥有机可乘，这一系列的做法，如果按照《赵正书》的说法就完全合理了。

那么大家又是如何看待秦始皇立继承人的事情呢？到底是立的扶苏还是胡亥，大家有自己的看法可以一起讨论一下~